法院经审理后认为，高某被告领取运费系以被告表面实施的民事行为；被告在晓得运输和谈上记录了高某为被告授权代表及高某小我账户后未暗示。且无表白物流公司曾就涉案运费收取向设备公司作出过，物流公司的行为应视为同意高某作为授权代表的相关行为；设备公司按照运输和谈上记录的物流公司授权代表的将涉案运费领取至运输和谈上记录的银行账户，并无较着不妥。
物流公司与设备公司告竣运输合同相关条目。物流公司在合同上加盖公章并让高某放置设备公司签订。但高某对设备公司提出，运费方法取给他本人，设备公司遂要求高某在物流公司签订栏内添加授权代表为高某、高某的联系德律风和小我银行账号的条目。
从臭气熏天的污水过滤库里捞出被害者残骸，拼出人形后，李昂回到单元食堂买饭。眼看同事从窗口欣然端走红烧排骨，她感应胃里翻腾得厉害，最终忍住连连的欲念，此后再也不碰红烧肉。
注释已竣事，您能够按alt+4进行评论
收到合同后，物流公司虽留意到合同中添加的部门，但认为合同上的银行账号是高某用于收取佣金用的账号。之后，高某又对物流公司连篇，让“财政”领取10万多元款子骗取其信赖，后各类来由迟延领取余款，直至全数运费到手便鸣金收兵。物流公司遂向上海海事法院提告状讼，请求法院判决设备公司领取残剩运费21.24万元。
据此，法院作出上述判决。
2015年1月至3月，上海一家国际物流公司受杭州某机电设备安装公司委托，将一批设备自江苏武进运至广东台山、深圳。两边签订《运输和谈》，商定运费按月结算，运费共计31.44万元。
3月底，物流公司完成了全数运输使命，但才收到10万多元运费，随即向设备公司索要余款。谁知，设备公司奉告所有运费早已领取完毕，且是按照《运输和谈》商定，将款子领取给了物流公司授权代表高某。物流公司幡然，是两头人高某捣鬼。本来，当初两头人高某找到设备公司，声称可担任运输，并与设备公司商谈好运费金额、费用领取等事项。尔后高某找到物流公司，洽商具体运输事项。在高某的伪装下，设备公司认为高某是物流公司的授权代表，而物流公司认为高某仅是两头人。
2016-12-1601:18:34
物流公司通过两头人牵线完成货色运输，却不断未能收到运费。本来，两头人高某更改“运输和谈”摇身变成了物流公司代表，在收取运费后逃之夭夭。物流公司一纸诉状将托运方设备公司告上法庭。日前，上海海事法院开庭审理了这起胶葛案并作出一审讯决，驳回物流公司的全数诉请。因疏于审查合同，物流公司只能本人为丧失埋单。
...