委托代办署理人：曹订婚，广东诚公律师事务所律师。
综上，按照《中华人民国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民国民事诉讼法》第六十四条第一款的，判决如下：
月日，周琳子发邮件至黄小波，称收货人因不信赖崴盛深圳分公司而决定放弃提货，次要缘由是崴盛深圳分公司在出运过程中提单材料多次变动且每张提单的开船日期都分歧，以及进口平安申报（）材料提交不及时等要素。为降低响应的丧失，请崴盛深圳分公司自行弃货处置。时分，黄小波答复周琳子，请回签弃货保函，不然无理弃货手续。
委托代办署理人：黄小波，其分公司担任人。
关于被告能否应向崴盛深圳分公司和崴盛公司全额补偿涉案货色发生的费用的问题。本院认为，货运代办署理合同属于《中华人民国合同法》分则中没有的无名合同，按照《中华人民国合同法》第一百二十四条的，应合用该法总则，并参照该法分则中与货运代办署理合同最相雷同的委托合同的相关处置。崴盛深圳分公司已按照被告的委托，放置承运人将涉案货色运抵目标地，按照被告与崴盛深圳分公司两边之间的商定和《中华人民国合同法》第三百九十八条关于“委托人该当预付处置委托事务的费用。受托报酬处置委托事务垫付的需要费用，委托人该当该费用及其利钱”的，及第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人该当向其领取报答。因不成归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不克不及完成的，委托人该当向受托人领取响应的报答。当事人还有商定的，按照其商定”的，被告应向崴盛深圳分公司领取本案货运代办署理事务所发生的报答和费用。（一）崴盛深圳分公司主意被告拖欠的海运费、装港杂费等美元和人民币元，本案表白，被告确认的人民币元费用只包含文件费、报关费、拼箱费三项费用，崴盛深圳分公司并无其他证明其已现实收入了人民币元之外的海运费、目标港费用、等具体金额，故崴盛深圳分公司有权请求被告领取人民币元。被告没有领取，已形成违约，按照《中华人民国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同权利或者履行合同权利不合适商定的，该当承担继续履行、采纳解救办法或者补偿丧失等违约义务”的，被告应承担违约补偿义务，向崴盛深圳分公司领取拖欠人民币元及利钱丧失。没有表白被告和崴盛深圳分公司对费用领取刻日进行了商定，因而崴盛深圳分公司请求的利钱丧失应自现实领取之日即年月日至本判决确定的领取日止按照中国人民银行发布的人民币同期贷款利率计较。（二）崴盛深圳分公司认为按照被告、崴盛深圳分公司之间货运代办署理合同中相关“货色抵目标港后，如目标港无人提货，本订舱人或托运人须承担由此发生的所有费用和义务”的商定，被告应予偿付涉案货色在目标港无人提货发生的仓租费用等美元和船埠费用美元。但本案中，崴盛深圳分公司未能供给证明这些费用在目标港现实发生，或者已向有权收取上述费用的收费主体现实领取。按照最高《关于民事诉讼的若干》第二条关于“当事人对本人提出的诉讼请求所根据的现实或者辩驳对方诉讼请求所根据的现实有义务提出加以证明，没有或者不足以证明当事人的现实主意的，由负有举证义务的当事人承担晦气后果”的，不予支撑崴盛深圳分公司的该项主意。
二、被告（反诉被告）深圳市普益包装实业无限公司向被告（反诉被告）上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司深圳分公司领取人民币元及从年月日至本判决确定领取之日止按中国人民银行发布的人民币同期贷款利率计较的利钱；
月日，被告将涉案货色交至上述通知书指定的位于深圳市罗湖区梨园号的外运仓库。
关于崴盛深圳分公司能否应对被告无法收回涉案货色货款和退税丧失承担补偿义务的问题。合同商定是合同当事利权利的来历和根据，在合同没有商定或商定不明时，可再按照其他在案鉴定当事人的和权利。起首，按照被告与崴盛深圳分公司往来的记实和电子邮件，被告在委托崴盛深圳分公司打点涉案货色运输事宜过程中，对货色的装运刻日并无明白要求，崴盛深圳分公司接管委托后，因刘良义的缘由导致更改涉案货色的提单样本，但被告在这一过程中一直未对货色装运刻日作出要求或提出分歧看法，因而崴盛深圳分公司放置涉案货色在年月日自深圳盐田港出运并无；其次，被告与刘良义的聊天记实也表白崴盛深圳分公司未接管被告委托代为申报，仅供给平安进口申报所需要的材料。崴盛深圳分公司与被告、收货人联系人、收货人清关代办署理人的交往电邮亦表白崴盛深圳分公司不担任涉案货色的进口平安申报，由收货人或其清关代办署理人进行平安进口申报，且崴盛深圳分公司供给初步证明涉案货色已成功进行进口平安申报。因而，虽然崴盛深圳分公司在处置委托事务过程中更悔改提单样本，但与货色运抵目标港后，收货人拒不提货导致被告无法收回货款和退税并无关系；第三，被告主意崴盛深圳分公司在货色达到目标港后，崴盛深圳分公司仍能够将货色送达收货人，但崴盛深圳分公司推卸义务，被告的，导致丧失扩大。本院认为，被告与崴盛深圳分公司从未就崴盛深圳分公司担任送货上门告竣分歧商定，两边之间协商的费用也不包含送货上门的费用，被告该主意缺乏现实和法令根据，不予支撑；第四，被告认为崴盛深圳分公司作为货运代办署理人对目标港可能发生的费用有减损的权利，但并未履行该权利。本院认为，被告没有提交证明崴盛深圳分公司有权利申请费用优惠，或崴盛深圳分公司在涉案货色处置过程中具有导致丧失扩大，其主意缺乏现实根据，故不予支撑。综上，根据《最高关于审理海上货运代办署理胶葛案件若干问题的》第十条“委托人以货运代办署理企业处置海上货运代办署理事务给委托人形成丧失为由，主意由货运代办署理企业承担响应补偿义务的，应予支撑，但货运代办署理企业证明其没有的除外”的，被告要求崴盛深圳分公司补偿货款丧失美元和出口退税丧失美元的诉讼请求，并无现实和法令根据，不予支撑。
以上给付权利，应于本判决生效之日起日内履行完毕。
民事
被告运营项目为纸杯、纸碗、纸餐盒等包装容器、包装成品的发卖；包装成品的手艺开辟、设想；国内商业、货色及手艺进出口。（法令、行规或者国务院决定和在登记前须经核准的项目除外）被告许可运营项目为纸杯、纸碗、纸餐盒等包装容器、包装成品的出产。年，被告被深圳市宝安区国度税务局龙华税务认定为出口退税企业。
若是未按本判决指定的期间履行给付权利，该当按照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十之，加倍领取迟延履行期间的债权利钱。
月日，刘良义在知周琳子“材料明天给你，提单和船期都有点变更，这个木曜日开船”。周琳子答复，同时将与刘良义的记实发给姚裕妍。同日，聶茜发邮件至周琳子，请确认提单消息能否有误。
（）广海法初字第号
崴盛深圳分公司是崴盛公司在深圳设立并领取停业执照的分支机构，属不法人企业。
年月日，崴航（美国）无限公司打点公证认证文件，称货代提单号已在年月日成功申报进口平安申报（）；加利福尼亚圣乔治仓储汽运公司在年月日通知崴航（美国）无限公司，货代提单号项下的货色拆箱日期为年月日，免费截止日期为年月日，截止年月日，目标港仓租费用为美元。
三、驳回被告（反诉被告）上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司深圳分公司的其他诉讼请求；
被告（反诉被告：深圳市普益包装实业无限公司。居处地：广东省深圳市宝安区。
代表人：黄小波，该公司副司理。
被告崴盛深圳分公司和崴盛公司在举证刻日内配合提交了以下材料托运单，以证明被告委托崴盛深圳分公司打点涉案货色运输事宜，商定“货色抵目标港后，如目标港无人提货，本订舱人或托运人须承担由此发生的所有费用和义务”；崴盛深圳分公司发给被告的帐单，以证明被告应领取给崴盛深圳分公司的海运费和装港各项杂费；到货通知，以证明货色达到目标港，崴盛公司及深圳分公司通知收货人提货；周琳子与崴盛深圳分公司聶茜年月日至年月日交往电子邮件，以证明两边查对提单和帐单，被告同意领取美元和人民币元；周琳子与崴盛深圳分公司黄小波年月日至年月日往来电子邮件以及年月日至年月日往来记实，以证明被告对货色在目标港若何放置的；两边律师交往函件，以证明崴盛深圳分公司敦促被告提取货色、领取费用并承担违约义务；崴盛公司目标港代剃头来的目标港仓库、船埠费用、货色被提走弃货的文件，以证明目标港无人提货发生的费用，被告应承担的违约义务；银行进帐单、和请款单，以证明崴盛深圳分公司现实收入了相关费用；同收货人的电子邮件，以证明客户弃货的缘由。
一、驳回被告（反诉被告）深圳市普益包装实业无限公司的诉讼请求
月日，刘良义将提单号的提单样本发给被告，请被告确认提单、材料、提单出副本仍是电放、能否有木质包装、进口平安申报（）能否自报。提单样本昂首为凯迪海运（深圳）无限公司，编号为，托运报酬被告，收货报酬，通知方同收货人，承运船舶和航次为，签发地中国深圳，收货地址和起运港为中国深圳，目标港美国，货色为件盎司纸杯和杯盖，毛重千克，体积立方米，不含木质包装，到付。运费在深圳预付，开船日期年月日。被告对上述消息予以确认，确认材料与提单分歧，并要求在提单通知人处填写。被告另请被告代填材料，刘良义答复会在开船前小时供给材料，但文件不会帮填。
被告在举证刻日内提交了以下材料：崴盛深圳分公司的停业执照和税务登记证，以证明崴盛深圳分公司的主体资历；黄小波、刘良义、姚裕妍的手刺，以证明黄小波、刘良义、姚裕妍均为崴盛深圳分公司员工的现实；被告周琳子和崴盛深圳分公司刘良义年月日以及年月日至年月日期间的记实及附件托运单、入仓单，以证明被告将货色委托崴盛深圳分公司代办署理出口的事宜及崴盛深圳分公司刘良义在代办署理过程中具有违法违纪行为的现实；报关单、清单、合同、，以证明拟出口货色的价值及打点出口事宜发生的费用收入；被告周琳子和崴盛深圳分公司姚裕妍年月日至年月日的记实、清单（电子邮件），以证明崴盛深圳分公司在晓得其员工刘良义的违法违纪行为后曾掌控被告的货色并从头打点代办署理事宜；黄小波同及年月日和日电子邮件记实，以证明被告共同崴盛深圳分公司及其美国总公司就从头申办进口平安申报（）事宜的沟通环境；被告周琳子和黄小波年月日的电子邮件记实，以证明崴盛深圳分公司的缘由以致交货期耽搁以及不及时申报，美国客人发来的拒收通知，拒收被告的货色被告曾就此工作寻求与崴盛深圳分公司协商处理，但崴盛深圳分公司不予共同；律师函，以证来岁月日，被告就此工作向被过律师函；编号为的出境货色通关单，以证明涉案货色的价值；案情颠末，以证明案情颠末，为当事人陈述；被告周琳子和崴盛深圳分公司刘良义年月日至年月日期间的记实，以证明崴盛深圳分公司员工多次欺诈、肆意转移涉案货色的案情颠末；被告与买家、刘良义以及报关员的录音光盘，以证明崴盛深圳分公司员工多次欺诈、肆意转移涉案货色的案情颠末；定金单据和涉外申报单，以证明被告收到货色定金美元。
另查明，年月日和月日，崴盛深圳分公司通过中国农业银行股份无限公司深圳市分行别离向深圳市嘉林国际物流无限公司汇出美元和人民币元，此中人民币元包罗文件费元、报关费元、拼箱费元，被告在庭审中对崴盛深圳分公司为涉案货色现实收入人民币元予以确认。因崴盛深圳分公司无其他证明月日汇出的美元与涉案货色相关，对该项收入不予确认。
经庭审质证，崴盛深圳分公司和崴盛公司对被告提交的、中的黄小波和姚裕妍的手刺、、、、、、、、、、、、的概况实在性没有，该份与本案相关联性，本院对其证明力予以认定；对于被告提交的中的刘良义的手刺崴盛深圳分公司和崴盛公司虽对刘良义的身份不予确认，但确认刘良义在年月日前为崴盛深圳分公司的员工，英文名为手刺上的“”，手刺上所印制的为崴盛深圳分公司同一配给刘良义的企业邮箱；崴盛深圳分公司和崴盛公司对被告提交的、、的实在性不予确认，本院认为被告提交的虽无原件可供查对但该份的内容能与上述认定的构成链，在崴盛深圳分公司和崴盛公司没有供给反证下，该份的证明力予以认定；被告提交的为被告单方陈述，对其证明的案件现实将连系其他分析认定；被告提交的被告与买家赵先生的微信记实，虽有原件，但无法核实赵先生的身份，而被告与刘良义、报关员周先生、黄小波的录音光盘，均无法与被告通话的对方被告又未在举证刻日内就通话主体申请判定，对该份的证明力不予认定；被告提交的，为被告单方制造，对其证明的案件现实将连系其他分析认定。
被告对被告崴盛深圳分公司和崴盛公司的反诉答辩称：崴盛深圳分公司除被告在告状状中列明的外，在货色达到目标港后，崴盛深圳分公司仍能够将货色送达收货人，但崴盛深圳分公司推卸义务，被告的，导致丧失扩大。此外，崴盛深圳分公司作为货运代办署理人对目标港可能发生的费用有减损的权利，但并未履行该权利。
（）广海法初字第号
被告（反诉被告：上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司深圳分公司。居处地：广东省深圳市罗湖区。
本院查明：
被告（反诉被告）：上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司。居处地：上海市海宁。
被告崴盛公司不是与被告告竣本案货运代办署理合同的当事人，因而崴盛公司的反诉请求没有现实和法令根据，本院不予支撑。
月日，周琳子通过奉告黄小波收货人领取货款，也不去提货，扣问可否委托崴盛深圳分公司代收货款、退运手续和费用。黄小波答复无法做代收货款的工作，但会通知给客户发到货通知。
被告对崴盛深圳分公司和崴盛公司提交的、、、、中崴盛深圳分公司与深圳市嘉林国际物流无限公司美元和人民币元的份银行付款凭证、的概况实在性没有，上述与本案相关联性，本院对其证明力予以认定；被告对崴盛深圳分公司和崴盛公司提交的、、、的实在性不予确认，本院认为上述均有原件，在被告没有供给反证下，对上述的证明力予以认定。
代办署理审讯员张乐
月日时分，周琳子发邮件至收货人，请收货人按其附件消息申报清关，并许诺承担进口平安申报（）耽搁申报发生的额外费用。时分，收货人答复周琳子，称因交货延期和进口平安申报不及时收货。
本院认为：两案为海上货运代办署理合同本反诉胶葛。
四、驳回被告（反诉被告）上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司的反诉请求。
刘良义，英文名，号码为，曾为崴盛深圳分公司员工，其利用的电子邮箱为；黄小波，英文名，崴盛深圳分公司担任人，其利用的电子邮箱为；聶茜，英文名，黄小波助理；姚裕妍，英文名，崴盛深圳分公司员工，其利用的电子邮箱为；周琳子，英文名，号码为，为被告工作人员，其利用的电子邮箱为；收货报酬国外客户公司，公司邮箱为；收货人联系报酬，其电子邮箱为；收货人清关公司代办署理人；，崴航（美国）无限公司员工，其电子邮箱为。
崴盛深圳分公司主意被告承担公证认证费用美元，因崴盛深圳分公司未供给证明该费用的金额及已现实收入，不予支撑。
月日，崴盛深圳分公司聶茜发邮件至周琳子，称此票货色已更改为我司一般出运，请核实提单和账单。时分周琳子通过奉告黄小波已收到聶茜发给她的提单和账单，并扣问提单是由周琳子仍是黄小波发给客人。黄小波答复“正在发邮件给国外，有抄送给。周琳子随后称“因为客人的尾款还未领取，所以你们必必要有我们通知才能放货”。
被告通过与崴盛深圳分公司员工刘良义联系，委托其代为放置涉案货色运输事宜，虽然崴盛深圳分公司辩称刘良义在年月日在向被告揽取涉案货色时，曾经自崴盛深圳分公司去职，不属于崴盛深圳分公司员工，但崴盛深圳分公司并无响应，且刘良义能否去职，是崴盛深圳分公司内部的办理问题，倘若要求被告可以或许分辨刘良义向其揽货时能否去职，对被告而言过于严苛，因此对被告是不公允的。按照被告与崴盛深圳分公司之前通过刘良义联系的买卖习惯，根据《最高关于审理海上货运代办署理胶葛案件若干问题的》第六条“一方当事人按照两边的买卖习惯，有来由相信行为人有权代表对方当事人订立海上货运代办署理合同，该方当事人根据合同法第四十九条的主意合同成立的，应予支撑”的，本案海上货运代办署理合同是由被告通过刘良义与崴盛深圳分公司告竣，被告与崴盛深圳分公司成立本案海上货运代办署理合同关系，被告为委托人，崴盛深圳分公司为受托人。该海上货运代办署理合同是两边当事人实在意义暗示，没有违反我法律王法公法律和行规的强制性，无效。两边应按照合同商定和法令享有并履行权利。
月日，周琳子与刘良义在上商定费用尺度为“海运费：，拼箱费：，文件费：，报关费：，：（这个是美国目标港附加费，能够到付，不外一般都是深圳付的），进口平安申报（）:usd35/bl”“然后加个电放就好了”。随后周琳子将填好的落货纸回传给刘良义，委托崴盛深圳分公司打点涉案货色从深圳至美国的货色运输代办署理事宜。落货纸记录托运报酬被告，收货报酬，联系德律风，联系人，通知方同收货人，运费预付，货色为盎司双层纸杯和杯盖，此中双层纸杯件，立方米，毛重千克，价值美元；杯盖件，立方米，毛重公斤，价值美元。刘良义将订舱号、预定号的中外运笋岗仓进仓通知书发给被告。
月日时分，崴盛深圳分公司聶茜发邮件至周琳子，附件文件为编号的对账单。该对账单记录船名航次为、编号号提单项下的费用包罗文件费元、代办署理报关费元、拼箱费元、电放费元、元，美元、目标港费用美元、海运费美元、舱单费元，合计美元和人民币元，并要求将上述费用付至崴盛深圳分公司的银行账户。对账单打印日期年月日，开单人聶茜，营业员刘良义。时分，周琳子通过奉告黄小波若是收货人两天内还不付款，就做退运。时分，收货人发邮件至，称其是的采购司理，该司副总裁在年月日上午点已正式通知决定拒收此票货色。缘由是按照美法律王法公法律供应商必需在开船前小时向美国海关提交进口平安申报（）表格，可供应商在月日开船后的月日才奉告。是供应商在出货前未奉告验货，无法确认货色质量和实在性。缘由该批货色躲藏的运输费用和其他费用不清晰；缘由我们在月日向供应商确认采购订单，供应商在个工作日内即可交货，但至今未收到货色。
月日，刘良义将名称别离为“SLA405045206.PDF”的提单样本和“10+2.SZ.TXT”的两个文件发给周琳子，并称“及有柜号封号的提单，请发给客人世接申报，以最新提单为准。”“SLA405045206.PDF”的提单样本昂首为嘉林国际货运代办署理无限公司，提单号，托运报酬被告，收货报酬，通知人同收货人，起运港中国深圳，目标港美国，船名航次为“NYK THESEUS/0030E”，集装箱号，封条编号，货色分量千克，件，体积为立方米，年月日开船，运费由托运人预付。周琳子按姚裕妍，一般领受上述文件。
代表人：张隆勋，该公司董事长。
月日，刘良义通过称“此票确认：年月日，年月日”、“今天已开船”。周琳子答复“此票货色我们只认崴盛公司的，费用也是按你其时报价给我们来结算给崴盛公司的，多出的费用我们也不会领取。请你务必在明天之内把所有这票货的相关单据转交给崴盛公司黄小波，如斯票货所形成我司的相关丧失及客户的连带丧失我们公司将会追查你的义务。”。同日时分，黄小波发邮件至美国崴盛公司，并抄送被告和收货人联系人，称该货柜被海关直至今天放行，请协助收货人填报材料。时分，将该邮件转给收货人清关代办署理人。
二〇一五年八月二十八日
庭审中各方当事人分歧选择中华人民国内地法令处理两案胶葛。
代表人：李远林，该公司总司理。
涉案货色从中国深圳运至美国，具有涉外要素，各方当事人分歧选择中华人民法律王法公法律处理本案胶葛，按照《中华人民国涉外民事关系法令合用法》第四十一条关于“当事人能够和谈选择合同合用的法令。当事人没有选择的，合用履行权利最能表现该合同特征的一方当事人经常居所地法令或者其他与该合同有最亲近联系的法令”的，两案胶葛应合用中华人民国内地法令处理。
月日，刘良义奉告被告涉案货色因商标侵权被海关查扣，并要求被告领取人民币元至其小我银行账户，不然货色将不断被海关。被告了刘良义的要求。同日时分秒，刘良义奉告被告货色已被海关放行，并通知被告填写提单补料。
（二）涉案货运代办署理合同的签定和履行过程
（一）涉案货色的买卖合同
如不服本判决，能够在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级。
广州海事法院
年月日，被告出具编号为的合同记录卖方为被告，买方为装运港口为中国深圳，目标港为美国，货色为个盎司纸杯，单价美元；个盎司塑料盖，单价美元；合计个总价为美元。装运刻日为年月，不成分批，不成转运，买方采办安全。付款前提：。被告在庭审中确认就涉案货色已收到美元的定金。
按庭审要求，年月日，被告弥补提交了以下材料：被告的进出口货色收货人报关心册登记证书；自理报检企业存案登记证明书；深圳市国度税务局出口退（免）税认定通知书和变动（存案）通知书；出产通知单；涉案商品的出口退税率网页。崴盛深圳分公司和崴盛公司弥补提交了以下材料：被告周琳子与崴盛深圳分公司黄小波年月日至年月日往来电子邮件。
审讯长建
涉案商品的海关商品码是，退税税率为。
月日、月日、月日、月日、月日，被告委托代办署理人曹订婚与崴盛深圳分公司法令参谋韩永东就两边之间的争议多次协商。
审讯员田昌琦
被告深圳市普益包装实业无限公司为与被告上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司深圳分公司（以下简称崴盛深圳分公司）、被告上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司（以下简称崴盛公司）海上货运代办署理合同胶葛一案，于年月日（月日补正）向本院告状，本院受理后，依法构成合议庭。年月日，崴盛公司和崴盛深圳分公司提起反诉，本院受理后与本诉案件归并审理（以下简称两案）。月日，本院召集各方当事人互换。月日，本院公开开庭审理了本案。月日，本院召集各方当事人弥补质证。被告的代表人李远林、委托代办署理人曹订婚，两被告配合的委托代办署理人黄小波到庭加入诉讼。两案现已审理终结。
本诉案件受理费人民币元，反诉案件受理费人民币元，均由被告深圳市普益包装实业无限公司承担。反诉案件受理费人民币元，由被告上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司深圳分公司和被告上海崴盛国际货色运输代办署理无限公司配合承担。
各方当事人在庭审中确认涉案货色目前处于已到目标港仓库无人提货的形态。
月日，崴盛深圳分公司员工刘良义通过发送落货纸给被告员工周琳子，请周琳子填写相关内容，以便订舱。
月日，周琳子奉告黄小波收货人要送货上门才肯付款，并再次扣问崴盛公司可否代收货款。黄小波答复代收货款行欠亨。周琳子再次扣问此票货色退运费用。
员蔡锡鸿
月日零时分，发邮件至黄小波，称的填报至多在离港前小时，如确认开船日期是月日，至多提前一天供给材料，如收货人因为迟延申报消息被美国海关罚款，罚款由谁承担。时分，答复黄小波，同时抄送收货人、周琳子，称对该票货色装运形态消息很不清晰，请确认中国海关能否放行、最新的申报消息、准确的船名和航次。时分，黄小波答复，同时抄送收货人、被告、“KF LAX-DAVID MO”、“美国代办署理”，称因为收货人会请本人的清关代办署理公司填报进口平安申报（），请打消此票货色的进口平安申报（）申报。时分，黄小波答复若是迟延申报的罚款是美元，发货人会承担费用，并请暂停填报材料，将会在月日更新提单材料。
被告诉称：年月日，被告委托崴盛深圳分公司放置涉案货色从深圳至美国的货色运输代办署理事宜，该司员工刘良义（英文名：）将编号为“LLLLAX4506068”的入仓单传至被告，被告将价值美元的货色件交予崴盛深圳分公司。月日，刘良义通知被告上述货色因商标侵权被海关查扣，并要求被告领取人民币元至其小我银行账户，不然货色将不断被海关。对刘良义的无理要求，被告接管，并当即核查货色的环境。月日，被告查明货色已于前一天完成了报关事宜，并不具有“货色因商标侵权被海关查扣”一说。随即，被告与崴盛深圳分公司担任人黄小波取得联系。月日，黄小波与营业代表姚裕妍达到被告办公室，与李远林总司理、周琳子会晤商谈，黄小波奉告其员工刘良义的违法操作行为已被发觉多起，正在处置之中，并许诺亲身放置此票货色的代办署理运输事宜。然而，黄小波介入后，崴盛深圳分公司并未控制货色的动态、消息和节制权，而刘良义继续节制货色，并交付深圳凯迪海运（深圳）无限公司准备承运。被告将此消息转递给崴盛深圳分公司处置后，刘良义又将货色转由嘉林国际物流无限公司深圳分公司准备承运。同时，被告将崴盛深圳分公司供给的提单消息、美国分公司消息等货运消息转递美国收货人，崴盛深圳分公司的美国公司奉告收货人，并无此票货色的运输消息。在整个货运代办署理过程中：、货色不断处于刘良义的节制下，崴盛深圳分公司未掌控货色，也未控制精确的货色消息；、崴盛深圳分公司未庄重处置刘良义，对其得到办理、束缚能力，导致其的普益公司；、崴盛深圳分公司未控制货色的节制权，未能及时交付提单，被告和收货人无法领会货运消息和提货。因而，崴盛深圳分公司代办署理人的善良、隆重、勤奋、尽职的权利，具有。上述货色至今下落不明，也早已错过交期，交付价值和交付意义，崴盛深圳分公司应被告货款丧失美元及退税丧失。请求法院判令：（一）崴盛深圳分公司和崴盛公司配合向被告补偿人民币元（此中货款丧失美元、出口退税丧失美元，共计美元，按被告向崴盛深圳分公司托运货色之日年月日当日：的汇率兑换民币），由崴盛公司承担弥补连带了债的义务；（二）崴盛深圳分公司和崴盛公司配合承担本案诉讼费。
月日，黄小波与姚裕妍达到被告办公室，与李远林、周琳子会晤商谈，黄小波奉告其员工刘良义的违法操作行为已被发觉多起，正在处置之中，并许诺亲身放置此票货色的代办署理运输事宜。
被告崴盛深圳分公司和崴盛公司配合答辩并反诉称：被告的陈述与现实不符，崴盛深圳分公司不具有任何违约行为。对于涉案货色，崴盛深圳分公司和被告现实上曾经告竣合意，由崴盛深圳分公司放置运至美国目标港。在本劣货运委托的起头阶段，因为刘良义（英文名，其年月日在向被告揽取涉案货色时，曾经自崴盛深圳分公司去职，不属于崴盛深圳分公司员工）的缘由，使得崴盛深圳分公司未参与操作本票货运放置，可是，自月日被告委托崴盛深圳分公司参与处置本票货运事务后，崴盛深圳分公司竭尽全力协助被告，完成了货运委托事务，没有任何违约行为。该批货色于月日自深圳盐田港运出，于月日达到。崴盛公司目标港代办署理向收货人发出了到货通知，但货色迟迟处于无人提货形态。月日，崴盛深圳分公司与被告查对提单和对账单，被告同意向崴盛深圳分公司领取海运费、拼箱费、文件费等合计美元和人民币元；同日，被告奉告崴盛深圳分公司，因为货款未收齐，要求崴盛深圳分公司不要放货给收货人；月日、日，被告奉告崴盛深圳分公司，收货人无理领取货款，并扣问退运此票货色的费用；月日，被告奉告崴盛深圳分公司，称其已通知收货人，若是这两天内不付款，将做退运。上述现实充实表白，被告对于崴盛深圳分公司票货运中的行为和成果已承认；货色在目标港无人提取，是被告与其客人之间商业上的胶葛导致，同崴盛深圳分公司无关。月日，被告奉告崴盛深圳分公司，称无法其客人提取货色，并声称次要缘由是崴盛深圳分公司的行为导致的，要求作弃货处置。月日、月日、月日，崴盛深圳分公司与被告多次协商。月日，涉案货色在美国目标港被弃货。截至年月日货色被提出仓库，生仓租费等美元和船埠费用美元。而被告不断拖欠海运费、装港各项杂费等共计美元和人民币元。请求法院判令：（一）被告向崴盛深圳分公司和崴盛公司领取拖欠的海运费、装港杂费等美元（按年月日的汇率兑换民币）和人民币元，以及自年月日至现实领取日止按照中国人民银行同期贷款利率计较的利钱；（二）被告向崴盛深圳分公司和崴盛公司领取因目标港无人提货发生的仓租费用等美元和船埠费用美元，合计美元（按年月日的汇率兑换民币），以及自年月日至现实领取日止按照中国人民银行同期贷款利率计较的利钱；（三）被告承担公证认证费用美元（按年月日的汇率兑换民币）；（四）被告承担反诉案件受理费。
...
