总体商业的环境也是如许。保守口径计较的中国对美国的出口，也远远高于基于添加值口径计较的出口规模。按照OECD-WTO商业添加值数据库的测算，2009年，中国对美国出口的总体规模按照保守口径的计较为2899.6亿美元，可是按照添加值口径的计较则为2012.5亿美元。按照添加值口径测算的出口规模下调了31%。
这是一个美国度庭对中国制造的感触感染。若是只看保守的中美商业数据，现实环境仿佛也真是如斯。按照IMF的统计数据，从美国的进口商业来看，中国从2007年起头就跨越，成为美国第一猛进口来历国，2009年当前，美国从中国的进口更是跨越了其时欧盟27国的总和，2007-2013年来自中国的进口占美国总进口的约18%。
中国向美国的出口真有那么多吗，中国制造真的占领美国了？从添加值的角度来看未必。不久前，学术民工提出如许的问题——“抵制日货，那什么是日货？”反过来也能够问，进口国关心中国制造，那么事实什么才是中国制造？萨拉提到的鞋子、维修东西、蜡烛，确实是从中国出口到了美国，可是这些工具能否能够完完全全称之为中国制造，继而被完全地计入中国对美国的出口？中国的制造企业、工人从中获得了几多添加值，又有几多添加值是被美国本土的公司、员工拿去了呢？把美国消费者在“中国制造”产物上的收入都算作中国对美国的出口，明显是不合适的。
正如iPhone的例子傍边，中国对美国的出口，很大程度上都是日本、韩国、对美国的出口。所以，当美国再次中国出口的时候，我们必然要记得拉上这些小伙伴，一路坐到构和桌前聊一聊。
几年前，美国记者萨拉写过一本书，叫做《分开中国制造的一年：一个美国度庭的糊口历险》。分开中国制造——之所以有这种瑰异的设法，是由于她发觉：在39件圣诞节的礼品中，有25件是中国制造。若是远离中国制造，美国人的糊口将是什么样的？于是，萨拉拿本人做尝试，率领全家人不买中国产物，起头了一年的“冒险”过程。
商业添加值的核算能够协助我们从头认识世界双边商业的款式。在中美商业的例子傍边，中国对美国出口规模是可见的，但其背后的添加值却需要颠末一番推敲才可以或许得出，这些出口并没有平白无故的消逝，而是被分给了在统一条价值链上的其他国度。
结局天然是泪中带笑：为了不穿中国制造的鞋，萨拉不得不花大代价给儿子买意大利制造的鞋；厨房的抽屉坏了，却由于找不到非中国制造的东西而难以补缀；过华诞时，商铺里买不到除了中国制造以外的其他蜡烛；细心看下来，很多美国产物本色上也包含中国制造，是的“混血产物”。在竣事了一年的不买中国产物的日子之后，萨拉和她的家人都松了一口吻。
杨盼盼
在萨拉写书的年代，iPhone仍是将来时。不外对于理解中国对美的出口商业，iPhone仍然是个好例子。从保守商业统计的视角来看，一部iPhone从中国出口到美国之后，这部iPhone的成本价就会被整个计入中国对美国的出口之中。然而现实的环境是，中国从这部iPhone出口中获得的添加值，可能仅仅来自于iPhone拆卸的部门，剩下的产物部件则是来自于日本、、韩国甚至美国本土的进口配件。
而从分行业的景象来看（见下图），一些行业的出口此前也是被大大高估了。在OECD-WTO数据库中可获得的18个行业中，出口被高估最多的是电子设备和光学设备行业，高估了约70%，我们之前阐发的iPhone就在这一行业傍边。在文章开首中提及的中国制造的日用品，很多都是在纺织品、皮革、鞋类这一行业中，而该行业的出口也被高估了58%。
不只仅是美国度庭，来自美国和学界对中国出口的质疑和也从来没有断过。美国议员曾提出多个议案间接施压人民币汇率升值，以期降低中国对美国的商业顺差；美国在IMF峰会、G20峰会和中良图谋与经济对话等诸多场所对中美再均衡提出要求，要求中国作为商业顺差国该当自动做出调整。很多出名学者也持有同样的概念，美国出名智库彼得森国际经济研究所前所长伯格斯坦，在人民币汇改近五年后的2010年，仍然认为人民币对美元汇率被低估了40%，其次要根据仍然来自于中国对美国商业的巨额顺差；持有雷同概念的还包罗诺贝尔经济学获得者克鲁格曼、提出“中美国”的哈佛大学传授弗格森。
如许一来，中国对美国的出口就被大大高估了。这一高估的规模有几多？Yuqing Xing和Neal Detert（2010）两位经济学家曾测算过2009年的景象，若按保守商业口径，2009年中国出口至美国的iPhone就缔造了20.2亿美元的出口总额；可是若是按照添加值口径计较，则iPhone缔造的中国对美国出口总额仅为7300万美元。后者仅仅是保守口径的不到4%！在iPhone的例子中，中国对美国的出口被高估了96%。