典型案例：外贸代办署理人(外贸公司)委托货运代办署理人打点货运及相关事务，货运代办署理人完成货运及相关事务后，向外贸代办署理人主意代垫费用和报答，但外贸代办署理人以其与外贸被代办署理人(出产厂家)签定的外贸代办署理合同中商定货运费用由厂家承担为由，认为应由厂家承担费用和报答。对此，审讯实践中有两种概念：
若是外贸代办署理人和厂家在外贸代办署理和谈中商定货运费用由厂家承担，能够认为厂家委托外贸代办署理人打点货运代办署理事务，外贸代办署理人是厂家打点货运代办署理事务的代办署理人，此时外贸代办署理人以本人的表面与货运代办署理人缔连系同，更有来由合用《合同法》第402条，认定厂家和货运代办署理人之间成立货代合同关系。
[申明]
外贸代办署理关系的具有不影响货运代办署理合同委托人的认定。
外贸代办署理合同中相关货色运输及相关营业的商定，对货运代办署理人不具束缚力。
即便外贸代办署理和谈中商定货运事务或货运费用由厂家担任，该商定也不克不及束缚货运代办署理人。严酷意义上说，外贸公司和厂家之间的上述商定不属于外贸代办署理和谈权利的一部门，或者说该商定现实上是于外贸代办署理和谈的，之所以商定于外贸代办署理和谈中实为便利起见。不克不及以具有上述商定为由，就想当然地认为厂家“委托”外贸代办署理人与货运代办署理人缔结货代合同，或者认为厂家授予外贸代办署理人与货代公司缔结货代合同的代办署理权。上述商定与货运代办署理合同各自，仅能束缚商定的相对方，不影响货运代办署理合同中委托人的识别。
十五、在案只显示与货运代办署理人交代货运代办署理事务的行为人和单证人的，认定何人同货运代办署理人之间成立货运代办署理合同关系?只要显示与货运代办署理人交代货运代办署理事务的行为人和单证人的，认定行为人同货运代办署理人之间成立货运代办署理合同关系。
十三、转委托环境下，若何认定受托人对委托人的报答请求权?
十四、外贸代办署理关系的具有对货运代办署理合同中委托人的认定有无影响?
“行为人”系指向货运代办署理人交付货色、发出指令，与货运代办署理人交代单证、联系营业的人；“单证人”指货色明细单、提单上记录的托运人，报关单、核销单上记录的运营单元。
在货主——货代①——货代②转委托营业中，货代①向货主主意代垫费用及报答时，凡是只能供给其向货代②领取费用的，无法供给向承运人等最终收款人的付款，该当说，此时货代①已穷尽其举证能力，因而我们认为对货代①的举证义务无须过于苛求。
[申明]
货代①向货主主意的费用与其领取给货代②的费用之间凡是有一差额，货代①现实大将该差额作为本人的利润。我们认为，在关于费用及报答无其他商定的前提下，若转委托经同意，该差额予以支撑；若转委托未经同意，该差额不予支撑。此种处置方案有助于遏止转委托，不然层层转托，层层差额，既晦气于货主的好处，也滋长了转委托的发生。
概念一：外贸代办署理人以本人的表面委托货运代办署理人，如外贸代办署理人和厂家在外贸代办署理和谈中就货运事务未做商定，但货运代办署理人晓得两边之间的外贸代办署理关系的，能够合用《合同法》第402条的，认定厂家和货运代办署理人之间成立货运代办署理合同关系，若是不晓得，能够合用《合同法》第403条相关介入权和选择权的。
转委托经同意的，受托人在请求委托人返还其代为领取给第三人的款子之外，还能够请求必然数额的报答。
转委托未经同意的，受托人只能请求委托人返还其代为领取给第三人的款子，另行请求报答，但两边还有商定的除外。
我们认为，外贸代办署理合同的内容是外贸代办署理人和厂家商定前者代办署理后者与境外商业商缔结外贸买卖合同，而非商定前者代办署理后者与货运代办署理人缔结货运代办署理合同，外贸代办署理和谈中的受托事项不包罗缔结货运代办署理合同。实务中之所以常见外贸代办署理人与厂家在和谈中出格商定货运事务由厂家自行打点、货运费用由厂家承担，而少少(根基没有)见到相反的商定，其目标就是将货运事务解除在外贸代办署理的范畴之外。概念一现实上扩大了外贸代办署理的范畴，不合适外贸代办署理的现实。换言之，相对于外贸代办署理关系的第三人是境外商业对家，而不是货运代办署理人，因而外贸代办署理人、厂家和货运代办署理人三方之间不克不及也无法合用《合同法》第402条。外贸代办署理和谈与货运代办署理合同各自，相互完全不发生也无须发生影响。
概念二：外贸代办署理关系对货运代办署理合同各自，相互不发生影响。外贸代办署理人以本人的表面委托货运代办署理人，当然认定外贸代办署理人和货运代办署理人之间成立货运代办署理合同关系。