中国可能向美国供给环节要素资本，使美国难以采购所需要商品和办事；
中国国有企业不再与美国进行营业往来；
第三，短暂的商业战。这种环境下，商业战估量不跨越一年，可能的缘由有：中国和墨西哥这些国度向美国；特朗普在商业诉讼中败诉；或是出于强烈否决的压力，特朗普不得不采纳相关办法。
▲非对称商业战环境下，中国一些反制办法及可能对美国的影响
“要坚持不懈地施行不冲突，不匹敌，彼此尊重合作共赢的准绳，本着合作是中美两国之间独一准确选择的计谋思惟来加以推进。在这个过程中，处理问题和矛盾的过程中，我们必然要完全摒弃我赢你输的零和游戏概念，要防止若是商业战发生，形成两败俱伤的这种后果。”中国财务部副部长朱光耀暗示，“我们要妥帖地应对，起首我们要进行双边的亲近的政策沟通，同时我们要使用WTO这种多边的这种法则，来进行磋商。我们不单愿这种环境发生，它的后果确实是会形成两败俱伤。”
每日经济旧事分析、彼得森研究所
▲全面商业战环境下，美国消费和开支将遭重创
中国可能拔除或迟延施行现相关于视频材料、片子、生物制药的产权。
中国的国有企业与美国企业进行电子消息办事，以及其他软件办事行业；
▲全面商业战环境下，美国各州私营部分丧失的就业比率
中国可能终止或者终止采办美国国债，以至间接抛售美国国债，冲击美国金融市场；
▲全面商业战（蓝色粗线）环境下，美国P走势
第二，非对称性的商业战。所谓非对称性的商业战就是中国和墨西哥不进行全面还击，可是有选择地采纳一些反制的办法。中国可能的反制办法包罗：
现实上，在履历了上个世纪20年代、30年代的大萧条后，推进国际商业以提高美国就业和国际经济地位，就成为美国历届总统选举的共识，这一问题从未在其他选举中被拿出来会商，特朗普被选总统则是自那当前的头一回。若是商业战开打，美国也只能是杀敌一千，自损八百。
即即是在短暂的商业战环境下，美国私营范畴估计也将得到130万个工作岗亭，占该范畴就业总人数的1%。
通过彼得森研究所这个表格能够看到，在全面商业战环境下，美国的消费程度（上图中consumption一列）将大幅下滑，收入（上图中government一列）同样如斯。
彼得森研究所认为，全面商业战环境下，高速公以及配备制造行业的赋闲率最高，将达到10.2%，紧随其后的是建筑配备制造（10%）和采掘业（赋闲率10%）；从赋闲人数来看，因为消费量大幅削减，零售业将得到31.1万个岗亭，批发业和医疗财产将别离得到25.7万、19.2万个岗亭。
从上图能够看到，在全面商业战环境下，2017年-2019年，美国P将完全停滞，彼得森研究所将其称之为“阑珊”（recession）。即便之后美国P重回增加轨道，在当前的所丰年份，美国的P程度都赶不上没有商业战的一般环境（虚线）。
▲美国P全球占比（图中实线）和它的国际商业全球占比（虚线）亲近相关