掌管人：此前哈佛大学一位经济学家指出，若是美国在人民币汇率问题上采纳低姿势，中国无疑将有更大的升值政策空间。您怎样看？您认为两边的底线在哪里？
所以总的来判断，这个听证会并没有完全分歧的认为把中列为“汇率国”。这一点，我感觉是为当前两边通过协商，而不是通过单边压力来处理商业问题供给了一个空间。
中广网3月25日动静据中国之声《旧事纵横》7时20分报道，本年以来，人民币汇率问题在美国不竭升温。4月15日，美国财务部将在发布的演讲中决定能否将中国列入“汇率国”，重重压力之下，人民币汇率将何去何从？连线中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军。
赵锡军：该当说中美商业之间初次呈现中国逆差美国顺差这种情况，出别的一个市场信号，意味着两边之间的商业，环绕着商业和汇率方面的胶葛，现实上，可能通过愈加安然平静的手段、非的手段来处理。商业问题通过商业的法子来处理，就是本来美国可能是出口少，对中国的出口有；中国可能向美国出口的比力多，此刻通过中国从美国的进口，美国放松向中国的出口，如许可能更有益于问题的处理，而不是通过的手段，通过立法机构的施压。这个可能是一个标的目的了，未来通过商业手段来处理双边商业逆差的问题可能是一个标的目的。
赵锡军：我小我理解，哈佛大学传授的讲话仍是有必然寄义在里面，这个寄义是什么？就是不克不及意图志，一个国度立法机构的意志来取代经济纪律。由于经济纪律要求经济的变化是一个迟缓的、逐步的、渐进的变化，而意志要求某些决策是一个突变，这两者之间有纷歧样的意义。
掌管人：此次听证会都了哪些信号呢？
赵锡军：从议员们的提问和专家们的回覆中，大致能够看出有这几个方面的信号出来：第一，能否将中国列为“汇率国”显得都比力隆重，该当说，看法不是出格分歧。第二，对两边之间因汇率问题迸发商业战比力担心，并且迸发商业战后对美国经济的影响、对中国经济的影响、对全球经济的影响，都认为该当很大，可能会带来严峻的后果，这一点的认识都是分歧的。在汇率上升当前是不是有益于美国改善经济，这一点是有不合的。
汇率问题与中国的经济成长、与美国的经济变化，与中美之间在国际经济、商业中地位的变化、两个国度国际出入的变化以及外汇市场的变化是有间接联系的。若是这些方面没有出格快的、敏捷的变化，汇率就不会发生出格大的变化，只能按照渐进的体例来改变。所以我小我理解，两边的底线在这个范畴里，仍是要遵照经济纪律为好。
掌管人：美方所谓的“人民币汇率被低估”次要是环绕“商业顺差”提出的。而多家机构最新预测显示：三月中国外贸可能会呈现2004年5月以来的初次逆差，这会不会意味着中美商业摩擦将呈现起色呢？