总之，与中国的商业在就业与工资收入层面临美国工人最大，消费福利更多流向了中产与中上阶级，这也表白熨平国际商业之分派结果是何等坚苦。水涨了，船却纷歧样地升高，而来自海外的大冲击以至使很多船只沉没下去。
商业的捍卫者常回应道受商业影响的不只是劳动力市场。从电视、德律风到玩具、服装和食物，很多工具都在国际市场买卖。的商业以两种体例使大部门商品降价。其一，一些产物在海外制造更廉价，成本节约下来传送为价钱下降。其二，商业使一国将其出产力转移到效益最高的财产，这也鞭策价钱下降。物价下降冲淡了一点工资下降，以至让少数倒霉的赋闲者略微松了口吻。商业政策捍卫者常引物价下降作为商业的次要惠利。
可是却还有隐情。商业对价钱的影响不等，一些工具因而廉价良多，其他工具的价钱则几乎不变，有一些工具以至更贵了。若是商业没有使那些因为国外合作而赋闲的人采办的工具降价，对他们就是双重冲击。经济学家SergeiNigai研究出一种模式，将商业的影响分为食物与非食物两种，成果表白，因为全球农业出产力变化低于其他财产，商业带来的食物价钱的下降低于加工制造产物和办事产物的降价。对将更多收入花在食物上的工人阶层和贫民来讲，这是坏动静，现实上美国2000年以来的商业扩展对食物收入影响甚小。
加工制造产物如服装、电子和玩具是降价了，这给贫民和工人阶层供给了一些实惠。穷孩子借衣服穿或冬天受冻的日子一去不复返了，这部门是由于从国外进口了廉价的衣物；很多贫民也买得起德律风了，穷孩子无疑也有了更多的玩具。但总体上，物价下降更多惠及的是中产阶层及中上阶级，由于他们趋势将更多收入用在汽车、电视和家具等，食物破费相对较少。
人们谈论商业短长时常常涉及劳动力市场。这是有事理的，由于赋闲对一小我的糊口冲击庞大，即便能找到另一份工作，也需要时间和财力，并陪伴压力。赋闲打断了人们的糊口，有些人不成能找到以前那样的工作。近期经济学家DavidAutor等的研究表白，中美商业了美国工人，能够想像他们所承受的压力、惊骇、侮辱和无望，他们的职业生活生计一天内被，只能依托福利布施，或做一份薪水只及本来一半的工作。如Autor等人的研究客观准确，那么2000年以来在“中国冲击”中受的工人多于受惠者。
近日，彭博颁发NoahSmith的签名文章《商业的不情愿的品》，摘要如下：
同时，另一种商业形成的价钱变化也在工人阶层。商业提高了敷裕阶级的收入，抬升了房产价钱，工人阶层和贫民的房钱破费更高。2000年以来，房租不断在上涨，平均房钱与平均收入之比大幅攀升。