期间中国现代化扶植需要和平国际，为此80年代初确立自主的交际政策。哈佛大学社会学传授傅高义指出：80年代情愿中国与世界成长优良关系，与苏联恢复一般关系，缘由之一是中国“需要和平处置现代化扶植”。同时，实行自主的交际政策有助于加强期间中邦交际自动性。这也成为促使1982年确立自主的交际政策的一个要素。普林斯顿大学社会学系传授吉尔伯特·罗兹曼指出：1982年改变“一条线”计谋，让中国与美国拉开距离，同时与苏联连结距离，以有助于中邦交际自动。
起首，对亚太地域和世界和平具成心义。刘国力指出：便宜定自主的交际政策以来，“中国积极地成长同周边国度的敌对关系”，“地域和平与不变”；“中国情愿为世界和平与成长，为成立一个新型和平、不变、和合理的国际与经济次序作不懈的勤奋。”即便是近期提出“”概念的乔治·大学国际关系学院传授沈大伟也曾认为，在“有所作为”主意指点下，进入新世纪以来，中国在国际上愈加“有所作为”，在处理朝鲜半岛和伊朗核危机、支撑结合国维和步履、参与亚洲邻国救灾和向成长中国度供给支援及处理国际金融危机方面“阐扬更大的积极感化”。
3.有助于当今中国全面对待美国力量，准确制定对美政策。
近十年美国部门学者对交际思惟作出很多反面评价。这并非偶尔，分析来看，缘由有以下几个方面。
第三，为80年代后中国经济扶植缔造和平国际。布鲁金斯学会高级研究员李侃如指出：交际思惟为80年代后中国“在国际舞台上博得和平期间”；中国可操纵此期间培育提拔本人工业出产能力和成长经济。
其次，有助于80年代后中国与周边国度甚至世界所有国度成长一般关系。傅高义指出：在交际思惟指点下，80年代中国不只“与邻国连结敦睦关系”，并且“改善与每个主要国度关系”。
二是交际思惟连系期间中国现实。
近十年美国部门学者对交际思惟作出很多反面评价，某种程度上也影响当今美国对华政策。在上述美国粹者中，有些学者如傅高义、谢淑丽和罗伯特·萨特曾参与美国对华政策的制定，迄今仍与很多美国高层有接触。别的有些学者如李侃如、何汉理、杰弗里·贝德、戴维·兰普顿是近年奥巴马中国参谋团次要。麦艾文目前仍是美国委员会亚洲事务高级主任。上述美国粹者特别是这些参与美国对华政策制定的学者对交际思惟进行反面评价，并认为它在当今中邦交际政策中仍获得沿用，中国总体成长趋向亦是“积极的”。所以，他们对中国前景充满决心，向奥巴马“美国与兴起中国建立一种根基的扶植性持久关系”，激励美国与中国“在次要国际问题长进行合作”。这些对奥巴马评价交际思惟和制定对华政策具有必然影响。虽然当今美国有人主意“遏制”中国，“但这不是美国对华政策支流”；虽然中美具有不合，但两国“情愿加强合作，管控不合”。当今美国奉行合作与合作并存、以合作为主的对华政策，缘由是多方面的，此中美国粹者反面评价交际思惟起到必然的鞭策感化。
第六，有助于期间中国追逐亚洲强国。弗吉尼亚大学贝腾带领力与公共事务学院传授何汉理指出：交际思惟使得中国“采用劳动稠密型产物出口计谋”，追逐亚洲“虎国”。
一、对交际思惟的反面评价
1977年复出前，美国有著作对他作过引见。但总体上讲，直到20世纪70年代末，美国粹者才起头对他进行严酷意义上的研究。进入80年代，美国粹者不只较细致引见其生平实践勾当，并且着重调查其思惟和中国实践。近十年亦即2005年以来，美国粹者更普遍更深切地研究及其交际思惟，本文将对近十年来的研究环境加以引见。
第五，有助于80年代后中国国际地位提高。哥伦比亚大学系传授塞缪尔·金指出：制定的政策有助于提高中国在亚太和世界的“大国地位”。
近十年美国部门学者对交际思惟作出很多反面评价。这些反面评价可归纳为两方面：交际思惟世界成长新形势，连系期间中国现实，承继和成长交际思惟；它对中国和亚太地域及世界具有主要意义。
较系统调查近十年美国部门学者对交际思惟的反面评价，可见交际思惟是中国贵重理论财富，因此我们新世纪新阶段要继续高举和平、成长、合作、共赢的旗号，更果断走和平成长道、成长中国特色社会主义道的。
1.交际思惟世界成长新形势，连系期间中国现实，承继和成长交际思惟。
1.有助于当今美国较客观对待交际思惟和新世纪新阶段中邦交际政策。
起首，有助于80年代后中国与美苏同时成长一般关系。赵全胜和刘国力指出：1982年实行自主的和平交际政策后，中国继续成长与美国关系；同时改善与苏联关系。1989年中苏关系实现一般化。苏联解体后，中国仍与独联体国度“成长亲近关系”。
跟着80年代初美苏争霸态势发生变化，美国鉴于苏联对本人减小，不放在眼里中国计谋地位。调整对美政策，实行“自主的和平交际政策”。美利坚大学国际关系学院传授赵全胜和南卡来罗纳州查尔斯顿学院系传授刘国力指出：80年代初苏联国内并陷入阿富汗和平之中，同时美国里根对苏联“强硬”，“大幅度添加国防开支”，美国结合中国以制衡苏联的需要削减，这促使确立“自主的和平交际政策”。丹佛大学国际关系学院传授赵穗生指出：当80年代中国未面对严峻平安时，中国在美苏中三角关系中的计谋地位跟着苏联对美国减小而下降，在这种环境下，制定了自主的交际政策。
三、反面评价的意义
（作者：暨南大学社会科学部传授，国际关系学院博士生导师）
新世纪中国要想依托和平成长实现“中国梦”，必需处置好与美国关系。但在当今美国，“美国的式微与中国的兴起都是不成避免的”这一思维颇为风行。美国有些好处群体为避免美国式微而死力中国兴起，成心提防中国人民对“中国梦”的追求。但我们调查上述美国粹者对交际思惟反面评价，可知美国国内这些“”仍是无限的。如前所述，美国部门学者认为，交际思惟世界成长新形势，连系期间中国现实，承继和成长交际思惟，对中国和世界具成心义，并在当今中邦交际政策中仍获得沿用，中国总体成长趋向亦是“积极的”。他们对中国前景充满决心，向奥巴马与中国建立扶植性持久关系，激励美中在次要国际问题上合作。这从一个侧面申明，在美国，只是部门人士衬着“”，还有很多耿直和庄重学者在客观对待交际思惟和当今中邦交际政策及中国成长前景。所以，在否决美国霸权主义和，出格是美国对中国奉行欧化和分化计谋的同时，中国和人民还应从另一侧面看到此后在实现“中国梦”过程中两国“共建新型大国关系”的可能性仍是具有的。天然，中美“共建新型大国关系”不会一帆风顺，不免会碰到一些坚苦和挑战。为此，正如国度习所说：“两边该当不冲突不匹敌、彼此尊重、合作共赢准绳，以愈加积极的姿势、愈加无力的步履，加强双边、地域、全球各层面协调合作，无效管控不合和问题。”
第四，对推进中国国土同一有积极感化。傅高义指出：按照交际思惟特别是“一国两制”主意，中国同英国颠末多轮构和，终究告竣处理问题和谈，使得中国1997年对成功恢复行使主权；“一国两制”主意既为处理问题“供给框架”，也可能有助于削减对中国同一的“惊骇”。
三是交际思惟亦是对交际思惟的承继和成长。
二是交际思惟对亚太地域和世界具成心义。
二、反面评价的缘由
起首，交际思惟世界形势成长，表现国内现代化扶植客观要求，承继和成长交际思惟，并对中国和世界无益。明白提出和平与成长是现代世界两大主题，在1982年9月十二大揭幕词中把“否决霸权主义，世界和平，推进人类前进事业”作为新期间中国对外工作底子方针。（《文选》第3卷，第3—4页）他强调处置国度关系时，中国不把本人的和认识形态于人，也决不答应别人把本人的和认识形态于中国，更明显凸起和平共处五项准绳；从中国和世界人民底子好处出发，按照工作是曲，自主对国际事务作出判断；提出在和平共处五项准绳根本上成立国际新次序、“一国两制”构思、对外根基国策；苏东剧变之际，提出“沉着察看、沉着对付、稳住阵脚、韬光养晦、有所作为”计谋方针。因而，美国前总统布什在逝世后颁发书面声明，表扬“精采带领人”对外和注重中美关系成长等交际思惟，认为“无疑对成立亚太地域持久和平与繁荣做出严重贡献”。这是近十年美国粹者对交际思惟作出反面评价的根本。
80年代初中美两国在等问题上一系列摩擦促使实行自主的交际政策。乔治城大学对外办事学院传授罗伯特·萨特指出：1981年1月里根上台后，中美在和等问题上发生一些摩擦；里根执政前期对华立场也鞭策决定同美国连结距离。
第七，对当今中邦交际仍有影响。傅高义指出：交际思惟在当今中邦交际政策中仍获得沿用，如目前中国主意“继续与连结协调关系”。·大学系传授谢淑丽指出：“韬光养晦，有所作为的”思惟对其后中邦交际仍有影响，如当今中国仍实行“低调交际政策”。
面临80年代初国际形势朝和平与成长标的目的成长的态势，改变过去联美遏苏“一条线”计谋，奉行自主的和平交际政策。兰德公司高级研究员麦艾文指出：80年代提出“和平与成长是当今时代主题”，这一判断为期间中邦交际政策“奠基根本”；追求“更有国际性和有助于中国经济成长的交际政策”，亦即自主的和平交际政策。
其次，对亚太地域和世界经济成长具成心义。布鲁金斯学会高级研究员杰弗里·贝德指出：因为实行提出的交际政策，中国经济多年来不断惊人地增加，中国已从贫穷国度变成“国际商业系统中主要”，吸引越来越多的国度对它间接投资；世界很多国度和企业“从与中国开展商业中获得庞大好处”。
近十年美国部门学者对交际思惟作出很多反面评价，对中美两国和世界颇成心义。其意义次要有以下三点。
但近十年美国粹者在这方面亦有新概念，如认为，中华民族具有追求均衡和不变的保守，是1982年确立自主的和平交际政策的主要缘由之一。约翰·霍普金斯大学高级国际问题研究院传授戴维·兰普顿指出：全球计谋力量“均衡”与国际场面地步“不变”是期间中邦交际政策主要内容，中国数千年来都追求“均衡和不变”；“自主的交际政策”让中国与美苏均“连结距离”。
80年代初苏联情愿改善对华关系，调整交际政策以缓和同苏联关系。罗伯特·萨特指出：80年代初因国内带领人继位、经济难以维持和在波兰等地关系严重，苏联国力下降，苏联“试图改善对华关系”；这同样促使决定“削减对苏联敌对行为”。
2.交际思惟对中国和亚太地域及世界具成心义。
一是交际思惟世界成长新形势。
义务编纂：狄英娜
2.有助于当今美国地制定对华政策。
一是交际思惟对中国具有严重意义。
近十年美国部门学者不竭在美国出书较有影响的著作，并在美国出名报刊如《时报》、《骑士日报》、《巴尔的摩》、《侨报》、《察看》和出名如《海牙交际学报》及美国一些出名网站颁发文章，以至在美国粹术会议上论文，指出，交际思惟世界成长新形势，连系期间中国现实，特别是对中国和世界具成心义，若有助于中国“积极地成长同周边国度的敌对关系”，“地域和平与不变”，使得世界很多国度和企业“从与中国开展商业中获得庞大好处”等，这些言论必然程度上有助于当今美国较客观对待并积极评价交际思惟，认为它给中国本身和世界其它国度均“带来裨益”。
罗伯特·萨特指出：80年代初“自主的交际政策”主意中国仍然成长“与第三世界国度关系”，此为生前交际主意；但对交际思惟又“有所成长”，如将70年代联美遏苏政策调整为自主的交际政策。在罗伯特·萨特看来，交际思惟承继和成长了的交际思惟。
与此同时，美国此类学者还指出：交际思惟在当今中邦交际政策中仍获得沿用，如目前中国主意“继续与连结协调关系”，实行“低调交际政策”，但同时在国际事务中“有所作为”，界和安然平静推进配合成长方面“阐扬积极感化”。此外，在中国面临将来时，思惟包罗交际思惟“继续鞭策中国前进”。所以，美国此类学者对交际思惟反面评价必然程度上又有助于当今美国较客观对待中邦交际政策，如认为，新世纪新阶段中邦交际政策仍交际思惟，所以仍对中国和世界无益。而这些对“美国接待中国作为世界强国和平兴起”，天然具有必然积极感化。
其次，就美国此类学者而言，他们根基属于耿直和庄重的学者。刘国力说：现在“美国粹术界”具有“庄重敬业的学者”，这些学者“从来没有遏制过对中美关系的思虑”。正由于他们从现实出发的立场，敢于无视交际思惟符应时代和形势成长要求并对中外无益等客观现实，此外近十年还控制更多研究材料，所以就交际思惟作出很多反面评价。
第三，很多交际思惟亦对美国有益。如，进入80年代，主意改善同苏联关系，但不重返苏联“大师庭”。现实上，在1989年上半年中苏关系实现一般化前，中国倾向于加强同美国及其友邦关系。1989年后，中美关系急剧倒退。仍关怀中美关系改善和成长，“接待美国商人继续进行对华贸易勾当”。（《文选》第3卷，第332—333页）再如，他认为，“考虑国与国之间的关系”，既“着眼于本身久远的计谋好处”，“同时也尊重对方的好处”，相互平等相待，不算计和认识形态差别。（同上，第330页）此外，为化解中国与周边国度汗青积怨与地缘好处矛盾冲突，提出“把主权问题弃捐起来，配合开辟”。（同上，第87页）这些思惟亦对美国包罗其亚洲友邦有益。因而，逝世后，美国总统克林顿颁发声明，称为“中国资深家”、“世界舞台上精采人物”，认为思惟包罗其交际思惟有助于中国“界事务中阐扬主要感化”和作为大国“继续兴起”，不只“上连结不变”，并且“经济上对外”，“并成为成立平安国际次序的全面伙伴”，这些“完全合适美国好处”。明显，很多交际思惟亦对美国有益。这更有助于近十年美国粹者对交际思惟作出反面评价。