据悉，面临这名记者的起事，王毅反问道，“你去过中国吗？晓得中国让6亿以上的人脱节了贫苦吗？晓得中国曾经成为世界第二大经济体吗？晓得中国曾经把列入傍边吗？”、“最领会中国情况的，是中国人本人！”以及“请你不要再做这种不负义务的提问。中国接待一切善意的，但我们任何的。”
看待这个问题，你怎样看？（中国网文/李艳）
也有专家认为，要向外国人讲好中国故事，必需用准言语。一是利用人家听得懂的言语，二是他接管得了的言语。但有一点是必定的，对居心挑事的人，还需要客套吗，客套有用吗？
原题目：外媒“惊讶”中国与“”推特互动，中国外长不怕你！
疑似国新办和“”推特互动
“Bro”即英文Brother的白话简称，是一种用来称号男性伴侣或亲戚的轻松用语。在推文中很是常见。但《邮报》认为，国新办用“Bro”显得“超越现实”、“感性”，不似中国推特的惯常语气。
此言一出，便激发很多外媒解读和测度。6月2日，印度《德里》网站称王毅外长“发飙”不不测，并清点了中国历次“发飙”，如2016年3月中旬，讲话人洪磊称不是纯真的教人士，而是“旧最大的农奴主”，“底子没有资历谈论问题”等等。
6月2日，该名记者在《邮报》网站上撰写题为“若何惹毛中国外长？”的文章，并称只需“提一个问题”便可触怒中国外长。
看来轻松诙谐一点，外媒还需要时间慢慢接管，那犀利一点可否？6月1日，一名记者借“”起事部长王毅，被王毅“傲慢与”。
中国网讯 6月1日，有两件事激发境表里普遍关心。第一，《邮报》等美媒发文称，近期中国一推特账号向一“”推特账号“喊话”，言语气概很“调皮”。第二，外媒称“中国外长王毅发飙”。
2011年颁发的《中国的和平成长》明白将“国度主权，，国土完整，国度同一等”列为中国的焦点好处。看待这些问题，立场容不得迷糊。
6月2日下战书，记者联系了国新办工作人员，对方称SCIO（The State Council Information Office）确系国务院旧事办公室，但能否是国新办的推特账号尚未获得确认。经查，推特账户“@Tibetans”由海外“”运营，经常发布或转发涉“”等言论。
《邮报》称，一个代表中国国务院旧事办公室（以下简称“国新办”）的推特账号“China SCIO”5月28日艾特了推特用户@Tibetans，并反问道：哥们，你去过吗？（Have u ever been to Tibet bro?）之后，美国网等纷纷就此事进行报道，并暗示对这种做法感应“惊讶”。
国内支流也对此事进行了报道，激发倒是网民“一边倒”的叫好。有网民称“底气更足了，让来顺应我们的表达体例！”“这才是大国气概”等等。
文章称，有国外学者特地就此事联系国新办，收到的答复是“我们正在顺应推特的气概。若是利用一些苛刻的词语，别人又会误认为我们放狠话。”