美国兴起后把本人弃之如敝屣的比力劣势与经济全力兜销给其他后进国度。东亚先有日本后有韩国，阳奉阴违，不是用比力劣势而是用合作劣势、不是用主义而是用国度主义来塑造本人的国度。韩国既不产铁矿石又不产焦炭，还没有相关手艺设备，成长钢铁工业无丝毫比力劣势。但韩国要走重化工道借以成长完整的工业系统，就必需具有强大的钢铁业。下定决心，节衣缩食，指定一个甲士而不是企业家来担任组建钢铁企业，此举其时被国际经济界普遍。然而，韩国不久就用成功无力回手了这些傲慢，这个成功就是今日赫赫出名的浦项钢铁集团。当今，奔驰于国际市场的韩国巨型企业，如三星、LG等，无不是在“国度选优”的根本上培育的。若按照美国兜销的比力劣势，韩国只能成为一个输出高丽参、泡菜的农业国。
虽然当今不具有殖民地与主国，但并不申明就不具有依靠关系。二战后特别近30年来，以美国为首的在成长中国度积极奉行“新殖义”。国人必需小心！(作者是中国现代国际关系研究院研究员江涌)
所谓比力劣势理论是强者送给弱者、仆人送给家丁的理论，是旧日大英帝国送给新降生的美利坚合众国的理论。美国建国功臣接管了这一理论，勤奋把美国打形成一个合适比力劣势的农业国，用美国的农产物、矿产物与海产物互换英国的工业品。后来通过血与火的较劲，美国才终究丢弃比力劣势理论，经由合作劣势确立工业国，从而实现国度计谋转型与最终兴起。
无论从什么角度看，中国对美国的依赖要远弘远于美国对中国的依赖。只需是不合错误称依赖，就不成能有平等互利。多年来，美国能够用美元换取中国实在的资本、商品与办事，而中国拿到这些绿色纸张或电子符号，却不克不及采办美国实在资产而只能采办美元证券、国债以支撑美国经济，在美元贬值与通货膨胀中，中国外汇储蓄不竭缩水(有一种说法，2011年至多缩水400亿美元)，这是平等互利？美国动辄以国内法对中国制造实施反推销反补助，实施“出格”，这也是平等互利？福特、沃尔玛、高盛等美资企业能够当者披靡中国市场，而中海油、华为、大公等中资企业被美国持久拒之门外，这仍是平等互利吗？不要再用这种“鸵鸟式思维”来了！
国际交往中“彼此依赖”是一个糊弄人的说辞，对此须连结。《全球时报》登载商务部研究员李健文章《中美经济绝非依靠关系》，其立论是基于比力劣势理论，认为中美之间的落差分工合在于比力劣势，两者是平等互利的关系。对此，笔者持分歧见地。
(来历:全球时报)