奥巴马在5月2日的《邮报》颁发的文章中呼吁尽快通过跨承平洋伙伴关系协定(TPP)。美国总统同时强调，世界商业法则应由美国来确定，而不是像中国如许的国度。这也许是奥巴马第一次间接地说了此前只要专家们说过的话：成立TPP就是为遏制中国，确保美国的劣势地位。为什么刚好在此时摊牌呢？大概白宫认为，拿这个美国人就业岗亭和美国经济合作劣势的外部仇敌说事，更能起到宣传TPP的结果。在美国该文件应获得的核准，可是大大都党议员否决该协定。
中国讲话人又弥补道，在TPP问题上，我们持的立场。我们认为，TPP和区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)该当彼此推进，为实现亚太自贸区这一配合方针来配合办事。这种立场，同贯穿美国总统文章每一段落的性言论构成了明显的对比。也许文章作者认为，本人找到了议员们的无力，然而问题是，美国总统没放在眼里的美国伙伴会持何种立场。既然法则由美国制定，那么签订TPP的其他国度将饰演如何的脚色呢？中国虽然经济和实力不竭强大，但谁也不，不小看本人的伙伴。中国的立场很明白——世界商业系统该当是公允的，的，该当成立在“共赢”根本之上。诸如一带一和亚投行等这些获得很多国度、包罗美国一些盟友支撑的，之所以能取得成功，其窍门大概就藏于这里。
中国不止一次地强调，TPP不倒它。缘由是，中国为世界商业大国，虽然增速放缓，中国经济仍在不变成长。明显，遏制这种成长的图谋最终必定失败。在评论奥巴马的言论时以至不失的口气。洪磊暗示，“美方的立场口吻较大，但款式较小”。
中国讲话人洪磊评论美国总统奥巴马颁发在《邮报》上的文章时指出，世界商业法则该当由共商、共定，而不是由一家来说的算。莫斯科大学亚非学院副院长在接管卫星网采访时就此指出，中美虽说互为商业伙伴，可是在看待世界商业前景问题上，仍互不相让。
正由于如斯，奥巴马毫不迷糊地、非常清晰地表达了本人的概念。他在本人的文章中写道，“美国该当来制定世界经济的法则。美国该当来决定。其他国度该当恪守美国及其合作伙伴制定的法则，而不是相反”。