美国的收益：降低消费成本、获得广漠市场
家喊标语容易，可是在庄重的学术研究中全面评估中国的合作对美国的影响却很有难度。现有的研究关心了这个问题的分歧侧面，它们得出的结论是：美国在与中国的商业中既蒙受了丧失，也获得了收益。
特约察看员：林子亮
有研究证明来自中国的进口产物无效地降低了美国人的消费成本。按照经济学家Robert Lawrence和Lawrence Edwards的估算，直至2008年，中美商业为美国消费者平均每年节流了250美元的开销。此中收入较低的消费者获益更多，由于他们的日常消费占收入比例更高。
在本年的美国总统中，美国的商业政策仍然是注目的核心之一。两党中采纳激进立场的候选人都获得了史无前例的影响力和选民支撑：党候选人特朗普主意的商业政策——包罗向从中国进口的产物征收45％的关税、用额外税负美国公司向劳动力成本更低的国度输出工作等，为他博得了很多在全球化历程中好处受损的白人蓝领的支撑；而党候选人桑德斯也婉言其否决商业和谈（NAFTA）和跨承平洋合作伙伴和谈（TPP）的立场，并认为商业政策该当为美国劳动者而非跨国公司办事。
自2000年来，中国即是美国最大的商业逆差来历国。2001年中国插手世界商业组织（WTO）后，美国每年自中国进口的产物总价值的国际排名更是从第四位逐渐升至第一位。除此之外，很多跨国公司为了追求更低廉的劳动成本，将纺织业和电子产物加工等劳动稠密的工序从美国转移到中国。因而，中美商业成为美国权衡商业政策的主要案例。