两年前，美国总统奥巴马在白宫召集一批企业举行“内包就业”峰会。此后，制造业“回流”起头成为一个抢手话题。美国企业将部门出产线搬回美国，外国企业在美投资制造业等报道时有耳闻，但仍是个体现象。外包出去的制造业和就业，并不成能大规模回流。不外，需要指出的是，21世纪的制造业已非保守的“工场”概念，在变化和立异的合作中，美国制造业迎来回复是可能的。
陪伴经济前提变化，一些制造商起头对供应链及出产环节进行全盘再评估，好比考虑劳动力成本、物流成本、供应链、产物立异和质量节制等要素，进而决定在全球的出产结构。在这个过程中，不难找出一些美国企业把部门出产线搬回本土的案例，但这般“回流”，并非遍及案例。在经济全球化前提下，美国制造业的外迁履历了几十年，这种趋向一时难以逆转。
原题目：美国制造业回流仍是个案
所谓的美国制造业“回流”并不，对于像中国如许的新兴市场来说，的是在孕育制造业的过程中，跟不上变化和立异的程序。
今天的制造业处在大变化之中。将来，制造业在出产体例、组织形态等方面城市有很大变化，这或将给美国制造业带来一次的机遇。好比，机械人手艺廉价却具有高度主动适配能力，它正在让制造业对劳动力成本变得不那么；又如，3D打印手艺使出产单件产物的成本与批量出产一样廉价，大大减弱了规模经济效应；再如，社交收集的呈现改变了制造商、供应商以及消费者之间的互动和协作模式，大大缩短了从产物立异到出产的过程。美国麻省理工学院的一项研究指出，将来的制造业邦畿可能次要由小企业构成，因为它们无力独自培训工人、完成新产物的贸易化以及获得融资，因而若何填补制造业“生态系统”的缝隙，可能比简单地给企业供给税收优惠更主要。美国和一些州搀扶成立的制造业立异核心，就是要搭建如许的生态系统。
看好美国制造业“回流”的人，一大来由是中国的劳动力成本上涨。实在环境若何呢？简直，因为中国工资程度上涨，美国工资持久停滞，中美劳动力成本差距在缩小。但一位中国企业家在美国调查一圈后告诉笔者，美国的工资程度目前仍是中国的6倍，除了机械化程度高的制造业外，一般劳动稠密型的制造业不成能迁到美国。
原文链接
“回流”一词包含此消彼长、你赢我输的意味。鉴于中国是“世界工场”，人们谈及制造业的“回流”老是绕不开中国。其实，中美制造业绝非零和关系。笔者接触过的美国企业家均暗示，添加在美国的投资，毫不是放弃中国。现实上，没有哪家企业不把目光紧盯着中国复杂的市场，福特汽车即是一例。该公司把一些出产线搬回美国本土，遭到奥巴马总统的点名表彰，但它近年也在中国大举扩大投资。跟着内需的增加，跨国企业“在中国出产、在中国发卖”的环境会越来越多。