从上述阐发能够看出，添加值商业核算方式可以或许合理地反映一国出话柄在程度，无论是从规模上仍是布局上都能对保守商业统计方式做出必然程度的中美商业失衡改正。接下来，我们操纵这种方式权衡双边商业，从头审视中美商业失衡问题，以期有新的发觉。
图2-图4展现了两种分歧核算方式下分歧手艺类别制造业出口规模的对照环境，能够看出，操纵添加值商业核算方式权衡，分歧手艺类别制造业行业出口规模均有所减小，中高和高手艺行业减幅最大（见图4），中低手艺行业减幅最小（见图3）。按照保守商业统计方式，中高和高手艺制造业行业出口增加最多、最快，可是其添加值出口所占比重却越来越小，最小时仅为31%（2008年）。这申明，概况上中高和高手艺制造业行业曾经成为中国制造业出口的“随波逐流”，但现实上此中有很大部门价值是由其他国度缔造的，我国获益不多，这与Srholec（2007）所阐述的“统计”分歧。低手艺制造业行业添加值出口所占比重根基连结不变，约占50%。中低手艺制造业行业添加值出口所占比重最大，最大时达到87%，1995-2009年根基呈上升趋向。
图5对比了两种核算方式权衡的中美制造业商业差额，1995-2009年，操纵保守商业统计方式权衡的中美商业差额从1995年的281.03亿美元添加到2009年的2290.60亿美元，增加幅度达到2009.57亿美元，15年内扩大了715倍；而操纵添加值商业核算方式权衡的中美商业差额从146.86亿美元增加到1095.69亿美元，增加了948.83亿美元，扩大了646倍。中美制造业商业差额的扩张是惊人的，但添加值商业核算方式缩小了中美制造业商业差额，平均缩小了46%，特别自2004年起缩小了一半以上。
表4进一步展现了用两种方式核算的中美制造业商业差额布局的差别和变化。按照传通盘计方式，1995-2009年，中美商业差额次要体此刻低手艺及中高和高手艺制造业行业上，15年内两者平均占比别离为42.93%和41.56%；此外总体上低手艺行业的占比呈下降趋向，而中高和高手艺行业占比却持续上升，白2003年起跨越低手艺行业成为中美制造业商业失衡的“重灾区”，2009年达到60%。而根据添加值商业核算方式，中高和高手艺行业比重没有那么高，调查期间其平均占比为31.64%，低于低手艺行业（41.54%），高于中低手艺行业（26.82%）。对比两种方式核算的中美制造业商业差额布局的动态变化能够发觉：在以添加值方式核算的中美制造业商业差额中，低手艺行业占比也呈下降趋向，但不及操纵保守方式核算的占比下降幅度大；中高和高手艺行业占比呈上升趋向，也远不如保守方式核算的占比上升快；而中低手艺行业占比波动很小（在四个百分点以内），积年来均高于保守方式核算的商业差额。总体上讲，按照添加值商业方式核算的中低手艺行业在中美制造业商业差额中的比重提高，中高和高手艺行业的比重降低，而低手艺行业比重的下降变缓；2005年以来，中高和高手艺行业仍是中美商业失衡的重点行业，但其比重仅略超低手艺行业。
1.总量阐发
2.布局阐发
2.布局阐发
虽然从总体规模上看，添加值商业核算方式缩小了中美制造业商业差额，可是将制造业细分为分歧手艺类别后，别离操纵两种方式对中美制造业商业差额进行核算和比力能够发觉，手艺类别分歧，中美制造业商业差额表示出分歧的差别（见图6-图8）。与传通盘计方式比拟，使用添加值商业方式核算的中美商业差额在低手艺、中高和高手艺制造业行业上有所降低，中高和高手艺制造业行业降幅最大，低手艺制造业行业次之；而在中低手艺制造业行业上，添加值商业方式核算的中美商业差额高于保守方式下的统计数据。
从手艺类别上看，操纵保守方式权衡，中国敏捷扩张的制造业出口具有如下的布局特征（见图1）：出口的重点由低手艺行业转向了中高和高手艺行业。具体来看（见表3），在中国制造业出口中，低手艺行业的比重越来越小，从1995年的48.42%降低到2009年的25.46%；中低手艺行业的比重总体上下降，但幅度不大，低于8%；而中高和高手艺行业的比重则快速上升，从1995年的33.32%上升到了2009年的62.04%，成为制造业出口的重心。然而，操纵添加值商业方式权衡，中高和高手艺制造业行业的比重虽然也稳步上升，但其上升速度低于保守方式下的统计，其峰值仅为45.98%，远低于保守方式下的62.04%。积年来（1995年除外），该比重也均低于保守方式下获得的数据；低手艺行业的比重在1995-2003年低于保守方式下的统计数据，2004-2009年则相反，总体上也呈下降趋向，但下降幅度不及保守方式下的统计；中低手艺行业比重较为不变，波动幅度低于3个百分点，且积年来均高于保守方式下的统计数据。
（二）中美制造业商业失衡：从头审视