中国企业应摈斥低价策略注重行业组织应对商业争端
本身。中国为缓解商业逆差及人民币汇率等问题的国际关心，自动调整了出口退税政策；中国采购团近期赴美……11月下旬，布什将决定能否按照某项“性”条目，对中国的一些纺织品征收姑且性关税。
近日，美国商务部长埃文斯来华拜候，他在的记者款待会上说：布什否决某些议员主意把中国商品进口关税提高27.5%的。美国财务部长在时说中国并没有违反美国相关操控货泉并以此获得不公允的商业劣势的法令。这些申明，中美之间通过高层对话是可以或许加深理解，推进两边经贸关系健康成长的。可是也必需看到，美国的某些好处集团并不会就此，还会继续制造麻烦，而跟着中美两边在经贸范畴彼此依赖程度的提高有些摩擦也确实难以完全避免。
中美商业逆差和人民币汇率问题，不久前在美国被炒得火热，惹起了人们对中美两国能否会打商业战和汇率战的担忧。比来布什次要讲话人的讲话，显示出某些积极迹象。
中美商业逆差从底子上说是美方的问题，中国对美出口很大一部门来自于在中国出产的美国公司，但不是说在中国方面没有通过改善进出口布局加以缓解的余地。目前中美商业不均衡表此刻美国对中国的出口小于美国从中国的进口。按照美方的统计大约是6：1，按照中方的统计大约是3：1。这同目前中国经济高速成长，对进口需求激增的现实是不相等的。对其中美两边需要就处理这个问题做出各自勤奋。
措辞，争取司法部分的有益裁决。
编者按：年临近，中美商业逆差已然超越了经贸关系
从中国方面说，必需把中国大量进口需求的消息使美国商界充实领会，以提高美国公司向中国出口的乐趣和决心。中国采购团近期赴美，盯住四风雅针，电讯、航空、航天、电子等高新手艺产物。
中美商业逆差不外是整个美国商业逆差的一个派生物。其根源是美国国内的总需求大于总供应，寅吃卯粮的成果。美国总需求大于总供应大体上从60年代下半期起头，此后愈演愈烈，自1966年到2002年的37年中，35年有亏空，并且越来越大。商业逆差是为填补需求缺口而发生的。因而，它是美国宏观经济失衡问题，不是双边商业问题。
为其中国企业必需加强对美国市场的领会，苦练内功，在提高产物的档次和附加值上下功夫。避免纯真追求数量，采用低价取胜的做法。
鉴于美国处理国内供求均衡问题并非易事，大量添加对中国出口也非一日之功。能够估计，中美商业逆差仍将是上升趋向。因而商业摩擦近期也不成能有大的缓解。美国企业要求实行对进口激增的平安保障条目，对中国企业实行反推销法，在学问产权问题上起事等预期将会添加，中国企业对此该当有充实的应对预备。
同时中国企业该当通过行业组织加强彼此间的协调，防止彼此间为抢夺国外市场而进性合作。学问产权是在商业和投资中相关各方必需履行的权利，中国企业该当成为恪守WTO相关法则的榜样，不给外国企业以学问产权的话柄，使本人在国际合作中立于不败之地。(作者系中国社科院美国所研究员)
就中美双边商业而言，中国同美国之间互补多于合作。中国的比力劣势是劳动力成本低廉，因而同美国之间构成两种国际分工，一个是劳动稠密型产物同手艺、本钱稠密型产物的分工；另一个是在高手艺范畴手艺稠密和高附加值的高端产物同劳动稠密附加值低的低端产物之间的分工。这种分工虽然使美方有逆差，但有益于美国脱节劳动稠密型财产的束缚，实行财产布局升级。有益于提高美国企业在国际上的合作力，出格有益于美国的消费者，所以其性质是互补的、双赢的。越来越多的迹象申明，很多大跨国公司都看中了中国劳动力成本低的劣势，把中国当做加工而扩大对美国出口，使中美商业逆差加快上升。
对美方说，环节是改变对出口高手艺产物的。由于国际商业的底子准绳是阐扬的比力劣势，美方的比力劣势是产物手艺含量高，若是美国认为托言，对不属于范畴的高手艺出口也干涉，就使美国的比力劣势难以阐扬，这不合适美国公司的好处，也晦气于美国的进出口均衡。
若是说，美国由于对华商业逆差太大而遏制从中国进口，其成果将不是削减美国商业逆差，而是添加从其他国度的进口，而继续保留逆差。如许做的价格则是添加进口成本，加大美国消费者和制造商的承担，缘由是中国的出口商品物美价廉，最有合作力。美国要真想覆灭商业逆差，必需勤奋使本国总供应与总需求连结根基均衡。最无效的法子是添加私家储蓄和财务节余，同时通过手艺立异和强化运营办理处理美国某些财产合作力下降的问题。做不到这些，就难以缩小逆差，更谈不上覆灭逆差。
中国起头调整外贸政策
实在评价中美商业逆差
在人民币汇率问题上，中国曾经表白现阶段维持不变的需要性，以及对中国、美国和世界都有益的事理。可是跟着中国经济的快速成长，国力的加强，对外商业的扩大和外国投资的大量涌入，人民币成为强势货泉势不成挡，在经济纪律的感化下，对人民币升值的压力必将日益加强。在此环境下若何调整汇率构成机制，若何在不变汇率的前提下缓解升值压力也是需要处理的课题。中国对出口退税进行布局性的调整就是这种勤奋的一部门，此后在这方面还有更多的工作要做。
在应对美国反推销诉讼上，要熟悉中国插手WTO同的和谈，在这些和谈中本来并没相关于中国不是市场经济国度的界定，只是要求在发生诉讼时界定个体企业的市场经济地位。为其中国企业该当积极应诉，用现实