其次，经济的沉沦，是过度依赖美日主导的全球价值链分工与商业系统的必然成果，而非中国经济兴起对的挤压效应。经济的起飞根基是依托仿照和接收日本的手艺和出产模式，切入到美国为首的发财国度所鞭策全球价值链的分工和商业系统来实现的。这种依靠式的经济成长模式，在经济处于低端成长阶段时，是鞭策其经济快速成长的无效动力机制。然而，一旦经济要进入高端成长阶段，的代工企业则需要通过制造自有品牌和提拔自主立异能力，由全球价值链的低附加值向高附加值环节转移升级的过程中，必然会与发财国度形成间接的经济好处合作关系，由此蒙受控制焦点立异能力和先辈出产设备研发出产能力的美日为首发财国度的跨国公司和国际大买家的“锁定”效应以及代工利润的“纵向压榨”效应，导致经济无法继续向高端阶段升级成长，也无法缔造更多的高收入工作岗亭。同时，面对的底子性成长困局是，因为本身本土市场的狭小，无法操纵本土市场空间实现经济由低端向高端成长阶段的改变，只能被在出口依靠型的成长轨道上。再加上劳动力工资程度、地盘价钱等要素价钱的快速上涨，以及“小确幸”一代年青人立异创业的弱化，必然导致本钱的外移和财产的“空心化”。因而，经济的沉沦现实上是本身禀赋前提和全面参与全球化的双重成果，是过度依赖美日主导的全球价值链分工与商业系统的必然成果，而非经济兴起的挤压效应。相反，没有市场的支持，出口合作力下降得会更快，经济劣势沉沦得也会更快。更为环节的是，在岛内不断将经济的沉沦妖为经济兴起挤压的成果，这就是，导致了部门对与经济深切全面融合的否决和庞大阻力，使得经济操纵市场脱节依靠型成长模式的体系体例性难度加大，这就极大地了经济此后成长的道选择空间，这种场合排场下经济的沉沦必定就是不成阻当的既定趋向。
第三，全面加速对立异创业人才、各类手艺专业人才，出格是年青人才的程度，各类人才全面实现真正意义的居民待遇。合作性选举体系体例和本钱成长的不兼容性，将会导致经济的进一步沉沦以及通俗收入增速的裹足不前，这会激励各类人才和年青人的外流。这对的经济成长所需的各类人才引进，倒是一个契机。对于经济的转型升级所急需和欠缺的各类专业手艺人才来说，要积极操纵人才外流的这个契机来补短板。在引进各类人才出格是在引进年青人而言，最为主要的留人才策略是全面实施无不同性的当地居民待遇准绳，人才在工作和糊口过程中碰到的户籍、养老医疗安全、购房购车、婚姻、孩子就学等政策，全数实施与本地居民分歧的国民待遇，这才是真正落实“一个中国”准绳的内涵。
跟着2016年地域带领人及代表选举投票成果的尘埃落定，具有倾向的蔡英文成为下一届地域的带领人，这激发了国际社会出格是的高度担心和焦炙。最为令人担心的是，蔡英文及的上台能否意味着不再承认维系持续和平的“九二共识”，在总体上选择了支撑与匹敌的政策线？然而，客观现实是，无论是地域的蓝绿或中立，相当一部门选择蔡英文和的动机是对执政八年下经济成长相对滞后现实的极大不满，是对通俗收入近二十年来没有显著增加现实的极端失望。说穿了的一个简单逻辑是，仍是经济成长的这个底子现状，决定了的选择动机。对此，我们需要愈加认识到的是，当前及此后决定和关系的仍然是二者之间的经济彼此依赖关系。然而，在当前美国针对中国兴起的深度猜忌以及重返亚太计谋所导致的复杂国际形势的刺激下，蔡英文主政下的经济成长策略标的目的，可能会呈现较大的调整和改变。有迹象显示，在所谓分离对经济依赖风险，更大争取经济的国际成长空间思维的驱动下，蔡英文可能会在相当程度上实施离开的经济新转向政策。这将会对和之间以往所堆集的经济合作关系形成极大的挑战，搅动和之间日益强化的经济彼此依赖关系，以至可能会撼动维持和之间和平成长的这个底子大局。对此可能发觉的变化，我们方面需要有足够的认识和计谋应对行动。
一、会发生什么样的经济新转向策略
第四，“深经济、浅”的交往准绳。当前的进入到合作性选举体系体例导致经济成长能力衰化，而经济成长的下滑又导致对合作性选举体系体例期望提拔的怪圈之中，这种景象下，对于来说，不要纠缠于对体系体例变化和更替的之中，而该当将次要精神放在与经济的进一步整合和融合方面。客观来看，即便美国对中国主导的东亚地域的经济整合横插一刀，但这也改变不了中国主导下东亚经济圈的成长大势，中国必然是这个经济整合的核心，而势必是中华经济圈的主要一环。不管岛内的更替会若何调整其经济政策，可是，对于经济成长而言，没有与市场的完全整合就没有经济成长的将来，这种内生于经济层面的整合程度关系最终决定和的关系。对于而言，需要的是对系统变化和政党更替的包涵，将之作为一面进修、交换与反思的镜子，自动采纳策略而非被动期待最终认识与沉淀下来的两岸新款式。
起首，当前的“民粹式”合作性选举体系体例，曾经成为经济可持续成长的最大障碍。不少原先简单地认为，只需实施了美国式的合作性选举体系体例，就必然具有发财国度所具有的经济成长劣势，很快成为高收入、高福利、高文明的发财国度。然而，经济无论是起飞阶段仍是在当前提拔阶段，次要是依赖深度参与发财国度主导的全球价值链分工和商业系统的出口依靠型成长模式，这种出口依靠型的成长模式必然带来的是本钱的强势、国民收入的不服等以及工人工资增加的停滞，必然形成的是南北成长机遇的不服等、南北经济成长差距的固化以及南北经济好处的对立。并且，这些问题在当前实施的合作性选举体系体例的放大与扭曲效应下，必然会构成一种难以扭转的、奇特的“强社会、弱、本钱对立”的体系体例款式。一方面，要摆平分歧好处的选民集团，分歧政党必必要加码开出响应下层越来越膨胀的本身好处需求以及超出经济成长程度的各类高福利，以至要去满足追去绝对公允的“民粹式”需求，典型如岛内就呈现了分歧地域所有高校传授的年收入根基为20万人民币的绝对平均主义现象，持久以往，这必然形成的体系体例和企业与商家成长需求的内在不兼容。另一方面，在打着为通俗争取最大好处灯号的扭曲效应下，逐渐构成了一种“民粹式”的共识，是代表和本钱家好处的，要求对的商业和办事政策只能给和本钱家带来益处，对好处带来损害。因而，要跟中国签一个有益于成长的服贸协定，在的操弄下就等闲化为泡影。这种景象下，的“民粹式”合作性选举体系体例所形成的“强社会、弱”的体系体例款式，所缔造出来的本钱逻辑跟逻辑的彼此不兼容体系体例，即即是蔡英文上台，短期内也无法改变这种晦气于本钱成长的体系体例款式，更况且就是这种“强社会、弱、本钱对立”款式构成的始作俑者和推手。在曾经深切融入全球经济以及本身成长逐渐恶化的景象下，企业和本钱的转移有着本人的和成长逻辑，不成能由或某个政党的意志来决定。因而，从这个角度来看，蔡英文试图通过所谓的“国度力量”来搀扶本土企业的成长策略，持久未必可行，也未必会真见效。
以笔者的察看来看，蔡英文及主政下的经济成长策略中，可能发生的主要转向以及带来的挑战是：
首要的转向是极力插手美日主导的TPP，逐渐地完全地脱节对的经济依赖。从美国主导的TPP的计谋企图来看，焦点逻辑就是依托重塑全球商业和投资法则的托言，中国在东亚逐渐主导鞭策构成的区域价值链分工系统，减弱中国经济在亚洲甚至全球的影响力，进而中国P赶超美国的脚步，从而维持美国既有的全球霸益。基于中美之间这种新的计谋博弈场合排场的考量，对于急于寻求经济的新国际成长空间的蔡英文而言，插手美日主导的TPP能够起到“一举两得”的感化，一方面，这可从底子上逐渐脱节对中国的经济依赖，为此后的谋求底子性的经济根本；另一方面，插手美日主导的TPP，就能够从经济层面住美日联盟，进而从地缘计谋和军事平安层面住美日联盟，从而最终抵御的同一政策。
中国人民大学国度成长与计谋研究院研究员
二、蔡英文无法扭转经济的下滑态势
第二，全面插手TPP。很是大白的事理是，蔡英文及积极谋划插手TPP，并非是简单基于经济好处的考虑，由于我们在前面的阐发曾经阐明，插手TPP的经济收益很有可能常无限的。这种景象下。蔡英文及积若是一味谋划插手TPP，完全与经济的进一步整合，那么，这就意味着的现实是，蔡英文及更大程度上是基于绑上美日联盟、减弱甚至匹敌中国影响力的计谋思虑。这种景象下，方面要不计价格地全面否决和作为一个非主权国度插手TPP的。
其次的转向是试图全面扩大与东南亚以及印度的投资商业全面合作，为经济成长拓展谋求所谓的国际新空间。认识到东南亚与印度经济快速增加可能带来的庞大新市场空间，蔡英文及的判断以及策略是，在基于“配合价值观”的表面之下，次要操纵美日对中国兴起的经济和地缘计谋好处在东南亚区域的合作矛盾，操纵中印之间的成长合作和地缘矛盾，操纵本人在某些特定行业的手艺和资金劣势，在东南亚与印度地域获得有着美日联盟和经济双重背书的投资和商业成长的额外机遇。
最初，插手TPP对此后的经济成长具有高度不确定性，以至可能是成长圈套。从经济代工依靠型特征以及以中小微企业为主的成长模式来看，插手TPP在很大程度上只是无限拓展和耽误了依靠性代工成长模式的空间，强化经济对这种依靠性代工成长模式的依赖性，最终耽搁经济转型升级的计谋机会。还没有完全可能也不情愿大白的事理是，就的经济地位和财产特点来看，现实上越来越成为大中华经济圈的主要一环，很难成为美国经济体的一部门，并且，插手TPP后经济仍然会晤对日本和韩国等发财国度的合作，这就决定了插手TPP对的经济成长好处可能是相当无限的。除非蔡英文把插手美日主导的TPP，看成一种匹敌、离开中国的手段来谋划。就纯真从经济成长的角度来看，经济最为可行的成长策略是完全融入快速增加和升级的本土需求市场，操纵复杂且快速升级的本土市场需求，来实现企业自有品牌的制造和自主立异能力的提拔，脱节依靠型的代工成长模式，实现由低附加值的出产模式向高附加值的出产模式完全改变，从而鞭策经济的可持续增加以及收入的持续增加。可是，这条最为可行的成长径未必是蔡英文主政下的的必然选择，因而，在蔡英文主政下的通过寻求靠得住的市场来脱节依靠型代工成长模式的计谋空间就会被。一旦本人的本土企业抓准了这个机遇实现了转型升级，企业的成长空间将会遭到真正的挤压。
然而，蔡英文及主导下的经济新转向策略可否成功，在笔者眼内，还具有极大的阻力和不确定性，这些具有不成降服的内生阻力以及不确定性具体表此刻：
最初的经济转向策略是集中的无限公共资本，操纵的财务搀扶政策，来为企业进入东南亚和印度市场缔造“国度”劣势。因为深刻认识到仅仅依托地域的中小微企业，以及利润被、制造品牌能力被锁定、高端手艺立异能力被节制的特地为发财国度企业代工的出口企业，很难在全球市场上与发财国度的巨型跨国公司合作，很难在全球价值链的高端环节获得和成长机遇的客观现实，在遭到日本、韩国搀扶实体经济成长模式的示范效应以及韩国经济远超的刺激下，蔡英文及所积极谋划的经济成长转向策略就是，通过力量与企业能力的连系，来全面搀扶地域中小微企业的“走出去”，推进代工企业国际合作力的全面提拔。在工业4.0和智能制造全面兴起的时代，为谋取全球的新合作劣势。
第一，在确定“一个中国”和“九二共识”的根本上重启两岸服贸和谈的构和。蔡英文及必定认识到的是，若是经济在此后四年内没有任何起色，以至发生大倒退的现象，四年后必然会被丢弃而下台。现实上，正如我们以上阐发的逻辑，经济的进一步沉沦是既有的各个方面要素的分析成果，并非某个党派就能够等闲逆转的。可是，需要留意的是，蔡英文及短期可采纳的操作策略是，即便短期内经济没有起色，若是可以或许与签定有益于经济的两岸服贸和谈，就能够不变住选民对成长经济能力的决心，就保住了的执。这种景象就决定了和的经济互动关系中，是控制了与博弈的自动权，在必然程度上决定着此后的命运。因而，方面的博弈策略很简单，认可“一个中国”和“九二共识”是签定两岸服贸和谈的前提前提，不然就拖到经济完全解体和下台的机会。
分析以上的阐发，针对蔡英文及主政下的可能发生离开的经济新转向策略，提前应对经济的进一步沉沦可能激发的风险，中国方面应采纳如下的应对策略：
三、中国的应对策略