我们将在上述博弈模子的根本上来调查经济彼此依赖若何影响两国间的商业摩擦。模子的根基阐发框架表白，经济彼此依赖程度的变化能够从两个方面来影响挑战国和方针国的决策行为。一方面，跟着两国之间经济彼此依赖的加深，两国的退出成本城市有所添加；另一方面，跟着两国之间经济彼此依赖的加深，挑战国的某项要求的价值对两国来说城市相对降低，从而降低两国的门槛成本。
图1表白，在1996-2009年期间，除2009年由于全球金融危机使中美商业额有所下降外，其余年份中美之间的商业额呈不竭添加趋向，特别是从2001年我国正式插手WTO后，中美之间的商业快速攀升。1996年中美商业额为429亿美元，到2008年添加到3344亿美元，12年间添加了近7倍，年均增加率高达15.4%。
2.初级别商业摩擦。在第Ⅱ区域中，两个国度的退出成本都要大于其门槛成本，即。在这种环境下，挑战国的退出成本大于其门槛成本，因而，的挑战国也不会以中缀经济往来为价格向方针国提出某项。可是，挑战国也会考虑到，若是其以中缀经济交往相向方针国提出要求，因为方针国的退出成本大于其门槛成本，因而，方针国的最优选择是承诺其要求。对方针国来说，因为退出成本大于其门槛成本，因而，当挑战国以中缀经济往来相提出某项要求时，方针国最优选择是承诺挑战国的要求。可是，方针国也会认识到，若是它挑战国的要求，挑战国也不会真正情愿中缀双边的经济交往，由于中缀经济交往是一个两败俱伤的成果。因而，最终的平衡成果取决于两边的讨价还价能力。
假设在博弈的第一阶段，挑战国A起首步履，那么挑战国有两个策略选择：或者向方针国C提出某项要求并以隔离经济往来相；或者不撮要求，即维持现状。挑战国采纳步履后，博弈进入第二阶段，即方针国C采纳步履，方针国也有两种策略选择：承诺挑战国的要求或者不承诺其要求。若是方针国承诺挑战国的要求，则博弈竣事，不然，博弈将进入第三阶段：当方针国没有满足本人的要求后，挑战国A将作出下一步的策略选择，假设挑战国此时有两个策略选择：放弃要求或者要求并以武力相。若是选择前者，则博弈也将竣事，不然，博弈进入第四阶段，方针国C面临挑战国A的进行应对，此时，对于方针国来说，有两种分歧的策略选择：并接管挑战国的要求，或者仍然其要求；若是方针国再次挑战国的要求，则博弈进入第五阶段，挑战国的失败后，挑战国面对两种选择：或者将商业摩擦升级为商业战。因而，本文建立的是一个5阶段的动态博弈模子，能够用图4来暗示。
因而，仅仅从单个国度来看，经济彼此依赖加深若何影响两国的策略选择行为并不较着。此刻假设经济彼此依赖使两国的退出成本都有所添加。从图5能够看出，当两国的退出成本都添加时，两国退出成本组合落入区域Ⅱ概率添加，而区域是属于初级别商业摩擦区域。因而，经济彼此依赖的加深虽然会导致两国间发生初级别商业摩擦的概率添加，可是，两通过讨价还价来处理两边的摩擦。同时，两国退出成本组合落入区域Ⅲ的概率降低，因为区域Ⅲ是高级别商业摩擦（商业战）区域，这表白，经济彼此依赖的加深会使两国之间迸发商业战的可能性降低。分析的阐发能够得出如下的主要结论：
【原文出处】国际商业问题
[4]蓝庆新，(2007)“财产国际转移视角下的中美商业摩擦研究，”《国际经济合作》第8期。
图31996-2009年中美间反推销占两国同期反推销总数的比例（单元：%）
正文：
（一）模子的根基假设和概念的界定
【作 者】邝艳湘
（四）金融危机以来的中美商业摩擦
（三）中美间商业摩擦的现状与趋向
【题目正文】［基金项目］本文获得教育部人文社会科学研究青年基金项目《全球化布景下经济彼此依赖的和平效应研究》（项目核准号：09YJCGJW017）和中南大学科研启动基金项目标赞助。
总之，进入21世纪当前，中美两国经贸交往日益亲近，或者说经济彼此依赖的程度不竭加深，可是，与此同时，中美间的商业摩擦也日趋屡次。这种现象的发生是一种偶尔仍是具有必然的联系？本文将从中美之间商业摩擦的互动性出发，建立多阶段动态博弈模子对这种现象进行解读。
义务编纂：春华
图3表白，从2001年起头，中美两国之间的反推销商业摩擦案件占两国反推销案件总数的比例呈快速上升趋向，从2001年的15%摆布上升到2009年的60%。需要指出的是，图3只是基于中美两国每年反推销立案数据获得，没有考虑反推销裁决成果，以及反补助、出格等其他商业摩擦，若是将这些形式的商业摩擦考虑进去，中美商业摩擦占两边对外商业摩擦总数的比率还会更高。
材料来历：作者按照中国商务部和美国商务部的统计数据拾掇获得。
四、结语及政策
[11]尹翔硕，(2006)“中美商业摩擦的影响及我们的政策重点，”《世界经济研究》第8期。
材料来历：作者按照相关数据计较获得。
本文的研究结论能够很好地注释中美间商业摩擦的现状。近年来跟着中美商业的快速成长特别是中国对美国商业顺差的不竭攀升，美国一些行业以及官员要求对中国产物采纳商业制裁办法的呼声日高，金融危机的迸发更是滋长了美国国内商业主义的高潮。可是，中美两国在这一轮商业摩擦中都连结了胁制的立场，尽量避免商业摩擦的升级。
当两国的门槛成本和挑战国的退出成本都连结不变时，若是方针国的退出成本添加，从图5能够看出，两国退出成本组合落入区域Ⅱ和区域Ⅳ的概率添加，而落入区域Ⅰ和区域Ⅲ的概率降低。
图11996-2009年期间中美之间商品商业额的变化环境
【原刊期号】201011
[1]陈泰锋，(2005)“中美商业摩擦根源的反思，”《国际经济合作》第9期。
（三）经济彼此依赖对双边商业摩擦的影响
[3]侯俊军、王耀中，(2006)“中美、日美纺织品商业摩擦比力及其，”《国际商业问题》第4期。
2009年中美两国接连不竭、愈演愈烈的商业摩擦使中美两国不少人士认为，中美两国间的商业战在所不免。然而中美两国随后都在分歧场所中美间商业摩擦只是个案，并且两国部分在声明中都避免利用“商业报仇”。现实上，2008年全球金融危机以来，中美两国商业摩擦也急剧添加，可是，中美商业战并没有迸发。
20世纪80年代中国采纳政策，特别是2001年正式插手WTO当前，中美经贸关系获得快速成长。1979年中美双边商业总额只要25.4亿美元，2008年中美双边商业总额高达3344亿美元，30年间添加了近132倍。据我国商务部的统计数据，2009年美国是中国仅次于欧盟的第二大商业伙伴、第一大商业顺差来历国、第一大出口市场、第三猛进口来历国和第二大外商间接投资引进国。另据美国商务部统计，2009年中国是美国仅次于的第二大商业伙伴、第一猛进口来历国、第一大商业逆差来历国、第三大出口市场。这表白，目前中美经贸关系在中美两国对外经贸勾当中均占领着十分显要的地位。
[8]苗迎春，(2004)“中美商业摩擦及其影响，”《现代亚太》第3期。
1979年中美正式建交后，中美双边商业也恢复了一般。当前中美是世界上两个商业大国。美国是全球最大的经济体，而中国则是全球最大的成长中国度，因而，中美两国在商业布局上具有极强的互补性。因为财产布局的差别，中国不断是美国最主要的进口来历地，而美国是中国产物特别是劳动稠密型产物的最次要的发卖市场。中国劳动力资本丰硕，工资程度低，成长劳动稠密型产物出产有比力劣势。美国在战后颠末财产布局调整，逐渐把劳动稠密型财产转移到海外，而这些劳动稠密型产物大部门是人们日常糊口消费用品，这就为中国出口劳动稠密型产物供给了契机。中国对美国商品的需求则次要集中在手艺性产物上。此外，两国办事商业的主要性日益添加。
Multi-stage Game Model
【摘 要 题】中外经贸关系
图21996-2009年中美两国间的商业依赖度
三、中美商业摩擦的博弈阐发
【英文摘要】In recent years, with the deepening of bilateral economic interdependence, trade frictions between China and US become increasingly frequent. What causes trade frictions between the two countries and will these trade frictions escalate to trade war? Based on the reality of Sino-US economic and trade relations, this tries to explore how economic interdependence influences Sino-US trade frictions by constructing a multi-stage game model. The results show that, the probability of lower-level trade frictions will increase, but the probability of lower level trade frictions escalating to trade wars will decrease.
以上研究虽然有助于我们认识中美商业摩擦的根源及其经济影响，可是，已有研究往往从静态的视角来调查商业摩擦，忽略了摩擦两边的互动性以及摩擦事务本身的变化与成长。本文安身于中美经贸往来与商业摩擦的现实环境，从经济彼此依赖的视角，通过建立一个多阶段的两国博弈模子，从理论上近年来中美经贸摩擦发生、成长、升级的内在机理。
（一）中美经贸往来
本文研究结论的政策性寄义也十分较着。按照研究结论，现阶段中美两国间商业摩擦将会是一种常态，并将持久具有，我国出口企业与相关部分该当有充实的心理预备，成立起各类商业摩擦的预警和应对机制，商业摩擦发生后积极进行和应对，争取对我方有益的仲裁成果。同时中美两国该当从大局出发，留意避免商业摩擦的泛化，防止商业摩擦的扩散和升级。
1.退出成本。在博弈过程中，阐扬环节感化的是挑战国的可托性大小，由于只要可相信的才会对方针国的策略选择发生影响。而在本文的模子中，挑战国的次要手段是隔离双边的经济交往。以往的研究倾向于采纳商业额和对外投资额等目标权衡退出成本的大小，可是这些目标忽略了中缀经贸往来可能导致的庞大的机遇成本。为此本文将退出成本定义为，具有经济联系的两个国度中缀经贸往来后所导致的间接和间接的经济丧失。因为堵截经济联系不只是商业和投资等经济勾当中缀，并且还涉及到国度资本的从头设置装备摆设和经济布局的再调整，这就需要考虑资产的专有性以及市场布局。资产专有性越强，市场布局越具有刚性，寻找替代产物和替代市场的难度越大，因而退出经济联系的成本越高。
【分 类 名】国际商业研究
[5]李春顶，(2007)“中美商业摩擦成因中的心理、轨制和要素阐发，”《财贸研究》第3期。
虽然近年来快速攀升的双边商业额表了然中美两国互为对方主要的商业伙伴，可是，考虑到中美两国在经济总量上的庞大差别以及不异的商业规模对分歧国度的主要性有所分歧，双边商业额的绝对值不克不及精确地反映出双边商业对两国经济勾当的主要性大小。为此，我们引进经济彼此依赖度的概念，即操纵中美双边商业额别离与中美两国P之比来怀抱中美商业对中美两国经济勾当的主要性。依赖度目标的计较公式如下：
明显，退出成本的凹凸是由经济往来在两国经济勾当中的主要性所决定，对外依赖度高的国度退出成本较高，对外依赖度低的国度退出成本也较低，退出成本跟着经济彼此依赖程度的变化而变化。
3.商业战。第Ⅲ区域中两个国度的退出成本都要小于其门槛成本，即。在这个区域中，对挑战国来说，其退出成本小于其门槛成本，因而最优的选择是提出要求。而对于方针国来说，因为中缀经济往来的丧失小于其承诺挑战国要求的丧失，因而，方针国的最优选择是挑战国的要求。在这种环境下，两国之间的摩擦升级将在所不免。
【内容撮要】近年来，跟着中美两国经济彼此依赖的程度不竭加深，两国间的商业摩擦也日趋屡次。中美间经济彼此依赖与商业摩擦有何联系？中美商业摩擦能否会升级为商业战？本文基于中美两国间经贸关系的现实，建立多阶段动态博弈模子，对中美经济彼此依赖若何影响中美间商业摩擦的内在机理进行阐发。研究成果表白，跟着中美经济彼此依赖的加深，两国间发生初级别商业摩擦事务的概率添加，但初级别商业摩擦升级为商业战的概率下降。近期中美商业摩擦的现实佐证了本文的研究结论。
图1还表白，在1996-2009年期间，中国不断对美国连结商业顺差，1996-2008年期间，中国对美国的商业顺差不竭扩大，从1996年的106亿美元添加到2008年的1713亿美元，2009年也有1435亿美元的顺差。需要指出的是，图1是按照我国商务部向结合国报告请示的统计数据获得，若是按照美国方面报告请示的统计数据，中国对美国商业顺差的数值还要大幅上升。简言之，商业不均衡性是中美双边商业的一个次要特点。
【原刊地名】京
[6]，(2005)“中美商业摩擦的经济阐发，”《世界经济研究》第l期。
起首来阐发经济彼此依赖程度变化若何影响两国的退出成本，并进一步影响两国在商业摩擦过程中的决策行为。按照退出成本的定义，当两国之间的经济彼此依赖加深后，若是两国隔离经济交往，所形成的经济丧失城市添加，或者说两国的退出成本都将会有所添加。从图5能够看出，当两国的门槛成本和方针国的退出成本都连结不变时，若是因经济彼此依赖加深而使挑战国的退出成本添加，将导致两国退出成本组合落入区域Ⅰ和区域Ⅱ的概率添加，因为区域Ⅰ是维持现状区域，区域Ⅱ是初级别冲突区域，因而，挑战国退出成本的添加，既可能促使两国之间的和平相处，也有可能使两国之间初级此外冲突添加，具体成果取决于方针国的退出成本的大小。同时两国成本组合落入区域Ⅱ和区域Ⅳ的概率降低，区域Ⅲ是高级别冲突区域，区域Ⅳ是初级别冲突区域，因而，仅仅从挑战国的退出成本添加来看，既有可能降低高级别冲突发生的概率，也有可能降低初级别冲突发生的概率。
economic interdependence/Sino-US trade frictions/game model/trade war
【英文题目】Economic Interdependence and Sino-U.S. Trade Frictions: A Study Based on the
[12]张生玲、林，(2008)“中美两国能源博弈之阐发，”《国际商务——对外经济商业大学学报》第1期。
[9]王亚飞，(2009)“大国兴起与国际经济摩擦——兼论中美商业摩擦，”《世界经济与论坛》第1期。
①对发生商业摩擦的两个国度来说，某项经济的获益（或成本）能够进一步分化为经济获益（丧失）和获益（丧失）。
近年来在中美经贸往来取得长足成长的同时，中美间各类形式的商业摩擦接连不竭，并且具有愈演愈烈之势。按照WTO的统计，从1995年到2009年期间，我国曾经持续15年成为全球反推销最多的国度，而美国恰是对我国采纳反推销办法最屡次的国度。仅仅在2009年美国就对中国产物倡议10起反推销和反补助归并查询拜访，2起反推销查询拜访，1起特保查询拜访。立案频次之高界商业布施汗青上都极为稀有。而无独有偶，近年来美国也不断是我国对外反推销的次要对象。
（二）中美经济彼此依赖度
图4暗示的博弈中，博弈两边别离是挑战国A和方针国C，箭头暗示博弈的挨次，黑头暗示博弈到此竣事，黑头下方括号里的两个字母别离代表博弈在此竣事时，博弈两边的收益。本文将在上述5阶段博弈模子的根本上经济彼此依赖与商业摩擦的彼此关系。能够操纵博弈论中的逆向归纳法来求解出上述博弈模子的平衡解（即两个国度在每个阶段的最优策略组合），不外在操纵模子进行阐发之前，我们起首对几个环节的概念进行界定。
如许我们就能够发觉，在第Ⅰ区域两边将维持现状，在第Ⅱ和第Ⅳ区域，两边将履历初级别商业摩擦，但摩擦最终升级为商业战的概率将降低，而在第Ⅲ区域，因为缺乏无效的束缚，两边摩擦极易升级，并最终升级为商业战。的阐发能够总结为表1。
二、中美经济彼此依赖和商业摩擦的现状
图4两国之间商业摩擦升级的博弈模子
一、引言
国内部门学者从分歧的视角对中美商业摩擦问题进行过研究，不外以研究中美商业摩擦缘由的文献居多。苗迎春(2004)认为中美商业失衡是导致中美商业摩擦的次要缘由。陈泰锋(2005)则认为世界经济阑珊惹起商业主义流行是中美商业摩擦频发的主要推力。蓝庆新(2007)从国际财产转移的视角切磋了中美商业摩擦的根源。别的，韩立明、于静(2006)等文献认为中国出口企业全面依赖低价合作的出口策略添加了中美商业摩擦的发生概率。(2005)、梁军(2005)、李春顶(2007)、王亚飞(2009)等文献研究要素对中美商业摩擦的影响，认为好处集团的压力、美国本身需要以及美国对华计谋的要素配合导致商业摩擦不竭。侯俊军和王耀中(2006)则比力了中美、日美纺织品商业摩擦的异同，尹翔硕(2006)、向洪金(2008)等少数学者则调查了中美商业摩擦的经济效应。
[10]向洪金，(2008)“国外对华反推销办法的商业效应与商业转移效应研究，”《数量经济手艺经济研究》第10期。
跟着两国中美商业摩擦研究间经济彼此依赖的加深和退出成本上升，两国间发生初级别商业摩擦的概率添加，但因为退出成本的添加，两国间初级别商业摩擦升级为商业战的概率下降。
[2]韩立民、于静，(2006)“我国商业摩擦的现状、缘由与对策，”《东方论坛》第2期。
【关 键 词】经济彼此依赖/中美商业摩擦/博弈模子/商业战
【参考文献】
鉴于商业摩擦一般发生在两个具有经贸往来（即经济上彼此依赖）的国度之间，并且每一个商业摩擦事务大体上城市履历起因、成长、升级的过程，因而，本文将建立一个多阶段的两国博弈模子。假定模子中具有两个具有经济往来的国度，为了便于阐发，不妨以美国与中国为例，别离用A和C来暗示，此中A（美国）为挑战国（即但愿打破现状的国度），C（中国）为方针国（即但愿维持现状的国度），且两个国度都是的。挑战国的方针在于若何以最小的成本实现本人的某项经济（例如要求对方货泉升值等）；而方针国则但愿可以或许维持现状。
【作者简介】邝艳湘中南大学学院 长沙 410012电子信箱：。
作者简介：
图2表白，(1)1996-2008年间特别是进入21世纪以来，中美间经济彼此依赖程度都呈不竭添加趋向，特别是2001年后中国对中美商业的依赖度快速攀升。1996年中国经济对中美商业的依赖度为4.5%摆布，美国经济对中美商业的依赖度大约为0.6%，到2008年中国的商业依赖度添加到13%上下，美国的商业依赖度添加到2.5%摆布。(2)比拟较而言，中国经济对中美双边商业的依赖度要远远高于美国经济对中美双边商业的依赖度。此中次要的缘由是中国经济总量的规模要远低于美国的经济总量。
材料来历：结合国商品商业数据库(COMTRADE)。
此中，TRD暗示商业依赖度，取值在0到1之间，TRD取值越大，表白该国经济勾当对双边商业的依赖度越高；暗示i国在第t年对j国的出口额，暗示i国在第t年从j国的进口额，暗示i国在第t年的国民出产总值。中美双边商业材料来历于结合国商品商业数据库(COMTRADE)，中美P材料来历于世界银行发布的统计数据。1996-2009年中美两国间的商业依赖度见图2。
本文基于中美经济彼此依赖和商业摩擦的现实，建立一个多阶段动态博弈模子，操纵退出成本等焦点概念从理论上来经济彼此依赖影响国度间商业摩擦的内在机制。
因而，图2表白，近年来中美双边商业在中美两国经济勾当中的主要性都在不竭添加，可是，中国经济对中美商业的依赖度更高，或者说，中美之间的经济彼此依赖具有不合错误称性。
近年来跟着中美两国经济彼此依赖的程度不竭加深，两国间的商业摩擦也日益屡次，这两者之间能否具有必然性？商业摩擦能否会进一步升级为商业战？本文基于中美两国间经贸关系的现实，建立多阶段动态博弈模子，从博弈的视角对中美经济彼此依赖若何影响中美间商业摩擦的内在机理进行了阐发。研究成果表白，跟着中美经济彼此依赖的加深，两国间发生初级此外商业摩擦事务的概率添加，可是，初级别商业摩擦升级为商业战的概率下降。
[7]梁军，(2005)“中美商业摩擦的经济学迷惑及其经济学注释，”《国际察看》第4期。
不外，近年来中美之间的商业摩擦也呈愈演愈烈之势，在摩擦的手段上可谓是屡见不鲜，反推销、反补助、保障与特保办法、手艺性商业壁垒等交替利用。以反推销为例，美国是同我国发生商业摩擦最屡次的国度。2008年全球金融危机以来，美国已倡议针对中国的反推销、反补助案例一百多起，而争论多年的人民币汇率问标题问题前已成为中美商业摩擦的核心。关于中美之间商业摩擦频发的缘由以及中美间商业摩擦能否会升级为商业战，目前已惹起中美两国社会的关心。跟着中美间经贸交换的日益亲近，中美商业摩擦缘何愈加屡次？两者间能否具有必然性？中美商业摩擦会不会升级为商业战？这些问题将是本文研究的重点内容。